23.04.2013 Views

LDERES EN GUERRA: - Aníbal Romero

LDERES EN GUERRA: - Aníbal Romero

LDERES EN GUERRA: - Aníbal Romero

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

vehículos blindados; los preparativos para la invasión a Gran Bretaña, que no llegó a<br />

realizarse, incluyeron como es lógico un incremento en la producción de equipo<br />

naval y aeroplanos; y, en forma similar, el ataque a la URSS estuvo precedido en un<br />

enorme esfuerzo productivo en el campo de equipos para las fuerzas terrestres:<br />

«Ninguno de estos incrementos en producción implicó un incremento global de la<br />

producción del sector de la economía dedicado a la industria de guerra. Cada<br />

incremento fue logrado mediante reducciones en la producción de otros tipos de<br />

armamento; en consecuencia, a pesar de que el tamaño del sector comprometido en<br />

la industria de guerra no cambió, hubo violentos cambios de prioridades dentro del<br />

mismo» 36 .<br />

La economía de «Blitzkrieg» favorecía la posición personal de Hitler como<br />

dictador, a la vez que se adecuaba a la naturaleza de su proyecto político. En Agosto<br />

de 1940, luego de la derrota de Francia, Hitler aún no había tomado una decisión<br />

respecto a las opciones militares que tenía ante sí: o bien emprender la operación<br />

«León Marino» e invadir Gran Bretaña, o bien lanzar sus fuerzas a la conquista de<br />

Rusia en la operación «Barbarroja». En tales circunstancias, Hitler comunicó al<br />

general Halder que: «Nuestras fuerzas armadas deben estar listas para todo, aunque<br />

no se les hayan asignado todavía tareas específicas» 37 . Para Hitler, la mejor política,<br />

por su flexibilidad y adaptabilidad, era la de «armamento en extensión», sometida a<br />

su voluntad y coordinada con el impacto de la «Blitzkrieg», el cual aseguraba que la<br />

guerra sería corta. El punto débil del plan hitleriano se encontraba en su suposición<br />

de que la «Blitzkrieg» sería también efectiva contra un adversario como la URSS,<br />

cuyas condiciones peculiares eran muy distintas a las de otros países que<br />

sucumbieron bajo el poderío de la maquinaria militar alemana. El general Thomas,<br />

quien había visitado la URSS en 1933 y conocía sus potencialidades, fue acusado de<br />

excesivo pesimismo cuando señaló las dificultades que presentaba el intento de<br />

repetir allí la «Blitzkrieg».<br />

La fase económica de la «Blitzkrieg» duró en Alemania desde la ruptura de<br />

hostilidades en 1939 hasta el momento en que las tropas soviéticas iniciaron su<br />

contraofensiva a las puertas de Moscú a fines de 1941. Si la URSS se hubiese<br />

desintegrado, como esperaba Hitler, la «Blitzkrieg» se habría justificado en forma<br />

decisiva; mas la capacidad soviética de sobrevivir a la «ofensiva de cinco meses»<br />

lanzada en su contra por los nazis colocó a Hitler ante el compromiso de una guerra<br />

en dos frentes, uno de ellos fundamentalmente terrestre (en Rusia), y el otro<br />

fundamentalmente naval y aéreo (contra Gran Bretaña). En tales condiciones la<br />

«Blitzkrieg» se hacía imposible. Aun cuando este fracaso tardó en ser del todo<br />

reconocido por el liderazgo nazi, las derrotas sufridas en el invierno de 1941-42<br />

marcaron de hecho el inicio de una nueva etapa en la guerra.<br />

____________________________________________________________________<br />

36. Alan S. Milward: ob. cit., p. 11.<br />

37. Citado por R. Cecil: ob. cit., p. 145.<br />

36

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!