LDERES EN GUERRA: - Aníbal Romero

la victoria, lo hizo sin duda con los ojos abiertos. Churchill supo expresar esa
resolución; no obstante, las críticas de un Liddell Hart se basaban en una
consideración de gran importancia política. En un memorando profético titulado «El
Futuro Balance Europeo», fechado el 1 de Octubre de 1943, Liddell Hart vio con gran
claridad que la Unión Soviética reemplazaría a Alemania como el poder dominante
sobre el continente; según el estratega británico, a largo plazo ese predominio
soviético podría ser aún más peligroso que la hegemonía alemana: «Las
consecuencias inmediatas de la victoria serán probablemente la ocupación por parte
del Ejército Rojo de la totalidad de Europa Central y una gran parte de Alemania.
Sólo Rusia tendrá la fuerza para colocar un ejército de ocupación efectivo en esos
países. Al mismo tiempo las fuerzas anglo-americanas ocuparán los países del sur
de Europa y algunas secciones de Alemania.» Gran Bretaña se hallaría entonces en
una difícil posición entre los dos grandes poderes, pero del lado opuesto del Atlántico
y demasiado cerca de los soviéticos. El único otro Estado que podía servir de barrera
estaba siendo aplastado bajo la política de «rendición incondicional»: «La ironía de la
situación —escribió Liddell Hart en el mencionado memorando— se encuentra en
que el logro de nuestra meta de victoria total conducirá a la destrucción de la única
otra fuente de fuerza real» 31 .
El análisis de Liddell Hart pasaba por alto el hecho de que la política de
«rendición incondicional» no había sido simplemente «elegida» por los aliados, sino
que era en buena parte el resultado de las políticas hitlerianas de conquista y
subyugación. Sin embargo, Liddell Hart apuntó tempranamente hacia un problema
acerca del cual Churchill tomó conciencia relativamente tarde, tratando entonces de
manipularlo y controlarlo a través de angustiosas maniobras diplomáticas. Ese
problema, ese nuevo reto, estaba representado por el triunfo de las armas soviéticas
sobre los ejércitos de Hitler. Churchill veía la guerra esencialmente como un conflicto
entre Estados, y su mentalidad conservadora no le ayudaba a percibir las profundas
conmociones sociales y políticas que el conflicto llevaba aparejadas. La guerra
mundial estaba desatando una revolución en Europa y en otros continentes y estaba
transformando radicalmente el balance de poder. La definición de victoria que había
dado Churchill en sus primeras actuaciones como Primer Ministro, una definición
militar y no política, pronto se mostró insuficiente. Churchill había dicho el 21 de
Junio de 1941: «Tengo sólo un propósito: la destrucción de Hitler; de esa manera mi
vida se simplifica. Si Hitler invadiese el infierno yo haría al menos una referencia
favorable al diablo en la Cámara de los Comunes» 32 . Al día siguiente, Hitler invadió
la Unión Soviética, y Churchill de inmediato ofreció toda ayuda posible a Stalin. La
alianza anti-nazi comenzaba a fraguarse, pero sus protagonistas eran muy
diferentes, y las consecuencias del combate mortal que acabaría en el «bunker» de
Hitler sólo se revelaron con toda intensidad a Churchill en las etapas finales de la
guerra.
___________________________________________________________________
31. Ibid., pp. 151. 152.
32. W. S. Churchill: Germany drives East, Cassell, London, 1972, p. 336.
146