LDERES EN GUERRA: - Aníbal Romero

pedían) hubiese significado el fin de Europa Central» 66 . Una vez superada la
oposición inicial de sus generales, Hitler comenzó a hablar del ataque contra la
URSS como una «guerra preventiva»: había que atacar a la URSS antes de que la
URSS atacase Alemania, y había que hacerlo rápido, pues los rusos se disponían a
atacar pronto.
El mito de la «guerra preventiva» no soporta el más ligero análisis histórico.
Como descubrieron los alemanes al empezar su invasión, el despliegue estratégico
del Ejército Rojo era esencialmente defensivo; aun después del fracaso de las
negociaciones de Noviembre del 40, Stalin mantuvo vivas las esperanzas de nuevos
arreglos con Hitler, y —como afirmó el general Von Paulus durante el juicio de
Nuremberg— los servicios de inteligencia alemanes no habían detectado antes de
1941 «ningún tipo de preparativos de ataque por parte de la Unión Soviética» 67 .
Guderian, luego de oír a Hitler exponer los propósitos del ataque la víspera de la
invasión, opinó que: «su detallada exposición de las razones que le llevaban a hacer
una "guerra preventiva" fue poco convincente» 68 . Von Rundstedt dio un golpe
decisivo al mito de la «guerra preventiva» cuando sostuvo, de acuerdo a su biógrafo,
que «si los rusos hubiesen tenido la intención de atacar Alemania, lo habrían hecho
cuando la totalidad del ejército alemán se hallaba enfrascado en la campaña en
Occidente» 69 . Von Manstein, por su parte, si bien admite que las disposiciones
estratégicas soviéticas no indicaban intenciones ofensivas inmediatas, dice que
éstas constituían una «amenaza latente»: «El despliegue soviético en las fronteras
con Alemania, Hungría y Rumania ciertamente parecían lo suficientemente
amenazantes» 70 . En este pasaje, como en otros de su libro, Von Manstein no llega a
justificar abiertamente las decisiones de Hitler, pero, sin embargo, les da un crédito
que no queda establecido por los hechos. Lo cierto es que no es lo mismo hacer una
«guerra preventiva» que remover una «amenaza latente»; si todos los Estados
buscasen eliminar las «amenazas latentes» que sobre ellos se ciernen por medio de
la guerra, jamás estarían en paz. La guerra de Hitler contra la URSS fue pura y
simplemente una guerra de agresión, ejecutada ferozmente para subyugar a todo un
pueblo.
En un extraordinario pasaje de su ensayo sobre la campaña de Napoleón
contra Rusia, Clausewitz había dicho que «Los inmensos espacios rusos hacen
imposible al atacante cubrir y ocupar estratégicamente, por el sólo hecho de su
movimiento hacia adelante, el país que deja tras de él. Al profundizar esta idea, el
autor ha llegado a convencerse de que un gran país de civilización europea no
puede ser conquistado sin la ayuda de discordias interiores» 71
__________________________________________________________________
66. Citado por B. A. Leach: ob. cit., p. 78.
67. Citado por R. Cecil: ob. cit., p. 171.
68. Ibid.
69. G. Blumentritt: ob. cit., p. 98.
70. Eric Von Manstein: ob. cit., p. 174.
71. Citado por Raymond Aron: Penser la Guerre: Clausewitz, Gallimard, París, 1976, Vol. I, p. 59.
54