LDERES EN GUERRA: - Aníbal Romero

El sentido del juego y de la comedia protege lo humano en medio de la devastación
que son capaces de producir los hombres mismos, preservando la posibilidad de
nuevas quimeras y de una competencia limitada.
Hitler carecía del sentido de lo lúdico, de las reglas y las limitaciones; su vida es
testimonio de lo excesivo, de una voluntad sin flaquezas, que no parecía humana.
Según De Gaulle: «La empresa de Hitler fue sobrehumana e inhumana. Hasta las
horas finales de agonía, en el fondo de su bunker berlinés, Hitler permanece
indiscutido, inflexible, implacable, como lo había sido en los días más deslumbrantes.
En función de la grandeza sombría de su combate y de su memoria, había escogido
no dudar, transigir, o retroceder jamás. El Titán que se esforzaba en sublevar el
mundo no podía doblegarse o amansarse. Sin embargo, vencido y aplastado, quizás
volvió a ser un hombre, justo a tiempo para una lágrima secreta, en el momento en
que todo termina» 58 . Esta es una hermosa página del gran jefe francés sobre el
hombre que conquistó y quiso humillar a su país. Ese fue Hitler, un titán de
desbordadas ambiciones, arrastrado por una empresa que no conocía límites y que
le llevó al suicidio en medio del caos y las ruinas: «Hitler —dice De Gaulle—
encontró el obstáculo humano, que no es posible franquear. Hitler fundamentaba su
gigantesco plan en la idea que se hacía sobre la bajeza de los hombres. Pero los
hombres son almas al mismo tiempo que légamo, y actuar como si los otros jamás
tuviesen coraje es aventurarse demasiado» 59 .
Stalin era el hijo de una revolución victoriosa, un líder implacable
acostumbrado a dominar a los otros. No obstante, dijo en una ocasión a De Gaulle
que «después de todo, sólo la muerte gana» 60 . Stalin, el más enigmático de los
hombres, llevaba una vida personal modesta, completamente entregada al mando de
su vasto imperio. Sus quimeras eran enormes, pero las trataba con el estilo rústico
del hombre de provincia, del hijo de campesinos pobres —que en el fondo nunca
dejó de ser.
La guerra ofreció a Churchill el terreno para ejercer sus dotes de estadista; su
liderazgo fue decisivo para los británicos, y no cabe duda que supo conducirlo con
esa mezcla de sobriedad y buen humor que es parte de la tradición anglosajona.
Churchill, contrariamente a Hitler, era un hombre que sabía sonreír, y en los
momentos más serios y difíciles, capaz de enarbolar un rostro pleno de calor
humano, altivo por la vida ante la muerte. «Yo le admiré mucho —escribió De
Gaulle—, pero también envidié las condiciones en que actuaba; pues si bien su tarea
era gigantesca, al menos se encontraba investido por las instancias regulares del
Estado, revestido de todo poder y provisto de todos los instrumentos de autoridad
legal, a la cabeza de un pueblo unánime, de un territorio intacto, de un vasto imperio
e imponentes ejércitos. Pero yo, condenado como estaba por parte de los poderes
aparentemente oficiales, reducido a utilizar algunos restos de fuerzas y unas pocas
____________________________________________________________________
58. De Gaulle: Le Salut, ob. cit., p. 205.
59. Ibid., pp. 103-104.
60. Ibid., p. 94.
177