La crisis del movimento comunista - Marxistarkiv

104
política de Tito, Stalin podía contar con auxiliares entre los comunistas yugoslavos. Unos porque se
habían compra metido con los servicios secretos soviéticos y otros porque su formación ideológica
estalinista era más fuerte que cualquier otra consideración. Frente a este peligro la dirección del
PCY recurrió a métodos análogos a los de Stalin: los servicios secretos, la policía, todos los resortes
coactivos del Estado. Ya en el congreso, Tito había planteado la necesidad de ser ”implacables
contra todas las tentativas de dislocar” la unidad del partido y de los pueblos yugoslavos. Y en las
resoluciones aprobadas por el congreso se llamaba a intensificar la vigilancia y depurar el partido.
Pero simultáneamente la dirección del PCY persistió en el método de permitir al pueblo contrastar
las palabras con los hechos. No se interceptaron las emisiones soviéticas, que desencadenaron una
formidable campaña de denigramiento contra los dirigentes yugoslavos. Fueron masivamente
difundidas las cartas de Stalin. En la prensa se polemizaba abiertamente con los ”argumentos” del
adversario. Poco a poco el mito de Stalin fue desvaneciéndose en el espíritu de los comunistas
yugoslavos, reemplazado por la evocación de los zares que en otros tiempos encubrieron sus
proyectos de expansión balcánica con la divisa de liberar del yugo turco a los eslavos del sur. Las
torpes alusiones de la propaganda soviética a la amistad eterna de Rusia con Serbia contribuían a
esclarecer la continuidad histórica de la política moscovita. Y en el mismo sentido influían los
repetidos incidentes en las fronteras de Yugoslavia con Hungría, Rumania y Bulgaria, así como los
inquietantes movimientos de las tropas soviéticas estacionadas en esos países. En una palabra, los
comunistas y el pueblo yugoslavos adquirieron la convicción de que la avalancha de acusaciones
ideológicas ocultaba, en realidad, la amenaza a la independencia nacional tan duramente
conquistada.
Todavía hoy se desconocen las razones concretas de que Stalin no recurriese en definitiva al
procedimiento expeditivo que perfilaban esos síntomas alarmantes. Puede suponerse que la tensión
internacional existente en aquel momento pesó de manera considerable. No podía descartarse que
una intervención militar soviética en Yugoslavia fuera seguida de otra americana, prolongación de
la que ya tenía lugar en Grecia, con todos los riesgos de generalización del conflicto que tal
eventualidad implicaba. Por otra parte, el ejército popular yugoslavo, su experiencia de la lucha
guerrillera, no eran datos despreciables. La prudencia de Stalin facilitó indudablemente el éxito de
la resistencia yugoslava. Puede suponerse, también, que pese al fracaso inicial de la intimidación
ideológica y al aborto del golpe de Estado, Stalin confiara en el derrumbamiento a breve plazo del
Estado hereje, cuya situación no podía ser más angustiosa. La ofensiva estaliniana coincidía, en
efecto, con una serie de provocaciones de las potencias occidentales. Durante los tres primeros
meses de 1948 los aviones americanos violaron 21 veces el espacio aéreo yugoslavo. Y en el curso
de la campaña electoral italiana las fuerzas reaccionarias, ligadas a los americanos, acusaron a
Yugoslavia de haber instalado rampas de lanzamiento de V-1 y V-2 en la proximidad de la frontera
italiana, así como de concentrar tropas para atacar Trieste. Los Estados Unidos. Inglaterra y Francia
aprovecharon el momento para revisar determinadas cláusulas del tratado de paz con Italia y cederie
Trieste. Pero la situación era dramática sobre todo en el aspecto económico. El corte de las
relaciones comerciales con la Unión Soviética y su rápida deterioración con las democracias
populares, la suspensión de la ayuda técnica soviética, etc., colocaban a Yugoslavia frente a la
alternativa de buscar un compromiso con las potencias occidentales o perecer. En su informe ante el
V Congreso, consagrado a los problemas de política exterior, Kardelj había proclamado la decisión
del PCY de mantenerse en la línea de frente único con la Unión Soviética y las democracias
populares, al mismo tiempo que las emplazaba: ”¿Abandonaréis nuestro país a la presión del
imperialismo?” En la Conferencia internacional sobre el Danubio, celebrada poco después de
publicarse la resolución del Kominform, los representantes yugoslavos hicieron causa común con
los soviéticos frente a los diplomáticos occidentales. Pero muy rápidamente las cosas estuvieron
claras: o Yugoslavia se sometía o Stalin la dejaba, en efecto, a merced de la presión imperialista. Al
mismo tiempo, la feroz campaña antiyugoslava orquestada por el Kremlin anunciaba que Tito se
preparaba a pactar con el imperialismo. De esta manera, o sucumbía o proporcionaba la ”prueba” de
que Stalin tenía razón, que Tito era un agente del imperialismo.