La crisis del movimento comunista - Marxistarkiv

135
Las declaraciones de algunos comunistas asiáticos afirmando su voluntad de seguir el ejemplo
chino no fueron incluidas en el resumen de los debates de esa reunión publicado por el órgano de la
Federación Sindical Mundial.
Evidentemente, la revolución de la enorme China, como la revolución de la pequeña Yugoslavia,
estaba preñada de peligros heréticos. La proclamación de la República popular china el 1 de octubre
de 1949 – en vísperas de que el Kominform anunciara que la República popular yugoslava estaba en
manos de ”asesinos y espías” –, no representaba sólo el más rudo golpe asestado al sistema
imperialista después de la revolución de Octubre; significaba también que ante el Kremlin se
levantaba el espectro de un titismo asiático, incomparablemente más peligroso que el titismo
balcánico. Algunos observadores occidentales apuntaron la posibilidad, aunque no la consideraban
inmediata, de que el espectro tomara cuerpo” . Y los partidos del Kominform juzgaron necesario
salir al paso de semejantes ”especulaciones”. La revista del PCF, por ejemplo, escribió en marzo de
1950 que ”el internacionalismo proletario se encuentra profundamente anclado en el Partido
Comunista chino, y puede afirmarse que las esperanzas acariciadas por los imperialistas en un
”titismo chino” están condenadas a la más miserable decepción”(35)
La alianza chinosoviética
Durante algunos años, en efecto, el fantasma fue ahuyentado. La situación internacional empujaba
con fuerza, tanto a Mao como a Stalin, a entenderse. La guerra fría estaba en su apogeo. Mao no
podía saber hasta donde llegaría el apoyo de los Estados Unidos al derrotado Chiang Kai-chek
refugiado en Formosa. En todo caso, el imperialismo americano era la principal amenaza que se
cernía sobre la nueva China. Stalin, por su parte, necesitaba fortalecer su dispositivo internacional.
En abril de 1949 se había firmado el Pacto Atlántico. En mayo el gobierno soviético tuvo que
renunciar al bloqueo de Berlín oeste. Japón se convertía en una base militar americana frente al
Extremo Oriente soviético. Y aunque en julio de ese año hizo explosión la primera bomba atómica
soviética, la ventaja americana en este orden era evidente, si bien la superioridad soviética en
fuerzas militares convencionales no era menos evidente. Las negociaciones Mao-Stalin iniciadas en
Moscú en diciembre de 1949 terminaron en febrero de 1950 con la conclusión del tratado
chinosoviético de ”amistad, alianza y ayuda mutua”, por treinta añosa En junio de 1950 estallaba la
guerra de Corea que habría de soldar fuertemente durante tres años la nueva alianza. Aparte de este
imperioso condicionante internacional ínter- vinieron, sin duda, otros factores. Las relaciones entre
ambos partidos no se habían puesto a prueba aún en el plano estatal (tampoco en el caso yugoslavo
las divergencias surgidas durante la guerra condujeron por sí mismas a la ruptura; las relaciones se
hicieron antagónicas cuando entró en escena el nuevo Estado yugoslavo y se reveló prácticamente
la incompatibilidad entre su soberanía y la política y métodos del Kremlin). Posiblemente Mao
pensó que con un país como China, de 500 millones de habitantes y un ejército de varios millones
cuyas altas cualidades combativas acaban de ponerse de manifiesto, Stalin se guardaría de proceder
como con los pequeños Estados del este europeo. Por otra parte, la situación económica del país, al
cabo de veinticinco años de guerras casi continuas, era francamente desastrosa. Los comunistas
chinos pensaban que la URSS les proporcionaría la urgente ayuda que necesitaban. Ante ellos se
presentaban problemas económicos y técnicos ingentes para los que no estaban preparados. La
teoría maoísta de la ”nueva democracia” proporcionaba una orientación general sobre las relaciones
y el papel de las diferentes clases, el carácter del nuevo régimen, pero para construir éste hacía falta
algo más. El PCC creyó encontrar la solución en el modelo y la experiencia de la construcción
soviética. En vísperas de la victoria Mao planteó así el problema:
”Ante nosotros se presenta la enorme tarea de la edificación económica. Muy pronto algunas de las cosas
que conocemos bien quedarán atrás y tendremos que ocuparnos de otras que conocemos mal. Ahí está la
dificultad. Los imperialistas cuentan con que seremos absolutamente incapaces de administrar nuestra
economía [...]
Al principio, algunos comunistas soviéticos tampoco dominaban la gestión de los asuntos económicos y
los imperialistas descontaban su fracaso. Pero el Partido Comunista de la Unión Soviética ha triunfado, y