La crisis del movimento comunista - Marxistarkiv
La crisis del movimento comunista - Marxistarkiv
La crisis del movimento comunista - Marxistarkiv
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
161<br />
decir que el compromiso existiera, cosa que no hubiera dejado de hacer en caso contrario (véase p.<br />
237-238).<br />
20. Le PCF dans la Résistance, p. 241-242.<br />
21. En Le PCF dans la Résistance se hace un relato detallado <strong>del</strong> desarrollo de la insurrección<br />
nacional (p. 286-328) que demuestra el hecho capital de que gran parte <strong>del</strong> territorio francés fue<br />
liberado por la acción de ”las masas populares, armadas y no armadas” (p. 329). Eisenhower<br />
equiparó a quince divisiones la contribución de los resistentes franceses a las fuerzas aliadas<br />
desembarcadas en Normandía. Pero esta equivalencia militar tiene en cuenta únicamente las<br />
acciones armadas de la Resistencia, en sincronización con la ofensiva aliada; no traduce el efecto<br />
acumulativo, sobre la moral y el dispositivo <strong>del</strong> ocupante, de cuatro años de acción guerrillera y<br />
política, en progresión geométrica; no traduce tampoco el efecto <strong>del</strong> levantamiento político masivo<br />
que sigue al desembarco.<br />
22. Refiriéndose a lo que era el partido en vísperas de la Liberación, Jacques Fauvet lo caracteriza<br />
como ”el movimiento de la Resistencia metropolitana más poderoso, más tenaz, y el único que se<br />
extiende sobre todo el territorio” (Histoire du PCF, t. II, p. 59). Y refiriéndose a la Liberación,<br />
André Fontaine dice que ”en diversas regiones <strong>del</strong> país tenía [el poder] al alcance de la mano”<br />
(Histoire de la guerre froide, t. I, p. 227).<br />
23. De Gaulle: Mémoires de guerre, Plon, t. II, p. 291-292.<br />
24. <strong>La</strong> referencia a la intervención de Duclos se encuentra en Histoire du PCF (Unir), t. II, p. 246.<br />
Del relato que se hace en esta obra, escrita por militantes <strong>del</strong> partido que ocupaban en aquellos<br />
meses puestos responsables, y están muy lejos de todo ”gauchisme”, se desprende sin lugar a dudas<br />
la fuerte presión que la masa <strong>del</strong> partido, y la masa popular, en general, ejercía sobre la dirección<br />
para que imprimiera a su política un espíritu ofensivo. En los comités de liberación se desarrollaba<br />
la tendencia a afirmarse como órganos de poder. En octubre de 1944, los <strong>del</strong>egados de los comités<br />
de liberación de cuarenta departamentos <strong>del</strong> sur de Francia se reunieron en Avignon, acordando<br />
invitar a los comités locales a ”convocar en las ciudades y pueblos asambleas patrióticas donde<br />
sería expuesto el programa de acción <strong>del</strong> Consejo Nacional de la Resistencia, y donde este<br />
programa será precisado según las condiciones locales, y sometidos a la ratificación popular la<br />
composición y la acción de los comités locales”. Los días 9 y 10 de diciembre, los comités locales<br />
de liberación de la región <strong>del</strong> Sena, reunidos en el Hotel de Ville de París, se inspiraron en ese<br />
movimiento <strong>del</strong> sur para proponer que las asambleas patrióticas populares prepararan vastos<br />
Estados Generales de representantes de todas las capas de la población. <strong>La</strong> reunión de Estados<br />
Generales tuvo lugar más tarde en París, pero el movimiento estaba muerto a consecuencia de la<br />
línea de la dirección <strong>del</strong> partido que, como explicamos a continuación, preconizó la subordinación<br />
rigurosa de los comités de liberación al gobierno central.<br />
25. Histoire du PCF (Unir), p. 247, 251. Según los autores de esta obra, Thorez no ha refutado<br />
nunca estas y otras alegaciones de las memorias de de Gaulle.<br />
26. M. Thorez: Œuvres, t. 20, p. 181-182, 187-188.<br />
27. De Gaulle explica así el viaje: ”A fin de obtener <strong>del</strong> partido <strong>comunista</strong> el año de respiro que yo<br />
necesitaba para tomar en las manos la situación, tuve que ir a Moscú y firmar acuerdos.” (Citado<br />
por J. Fauvet: Histoire du PCF, p. 148.) Como dice justamente J. Fauvet, ésta no podía ser la única<br />
explicación <strong>del</strong> viaje. Pero indudablemente era uno de sus objetivos esenciales. Ahora bien, no nos<br />
parece fundada la interpretación de Fauvet, según la cual después de su llegada Thorez postulaba el<br />
reforza-Miento <strong>del</strong> poder de los comités de liberación, el mantenimiento las milicias, etc., y el<br />
”viraje” se produjo en la reunión <strong>del</strong> mité Central de finales de enero, a consecuencia <strong>del</strong> acuerdo<br />
Notas de Gaulle-Stalin. En realidad, desde que pisa suelo francés – y ya antes, en sus alocuciones<br />
por Radio Moscú – la orientación de Thorez es liquidar el poder autónomo surgido de la Resistencia<br />
y la Liberación, en aras de la reconstrucción <strong>del</strong> viejo Estado democrático-burgués. Su fórmula ”un<br />
solo Estado, una sola policía, un solo ejército”, lanzada inmediatamente de su llegada (Histoire du