La crisis del movimento comunista - Marxistarkiv

105
Hacia los primeros meses de 1949 las democracias populares siguiendo el ejemplo soviético, habían
cesado prácticamente todo comercio con Yugoslavia. A la revolución yugoslava no le quedó más
camino que el seguido por la revolución de Octubre cuando se encontró aislada y cercada por el
mundo capitalista: comerciar con éste, buscar préstamos y ayuda técnica. Para explicar que este
curso político no significaba renunciar al socialismo, Tito empleó argumentos semejantes a los que
antaño habían utilizado los bolcheviques. ”Cuando vendemos nuestro cobre para comprar máquinas
– declaró en su discurso de Pula, el 10 de julio de 1949 – no vendemos nuestra conciencia sino
solamente nuestro cobre.” ”Con las máquinas que recibamos de Occidente continuaremos la
edificación del socialismo.” Los Estados capitalistas, como es natural, se apresuraron a responder
favorablemente a las solicitaciones yugoslavas. No necesitaban que este pequeño país atrasado
renunciase a su pretensión de construir el socialismo. Lo importante para el imperialismo americano
y sus vasallos era que Yugoslavia pudiese afirmar su resistencia al imperialismo ruso. En plena
”guerra fría”, Stalin les servía en bandeja un aliado ”objetivo”. Algunos comentaristas y políticos
occidentales expresaron su inquietud de que el ”titismo” revalorizara los ideales comunistas,
mostrando la posibilidad de un comunismo ”antiestaliniano”, pero los elementos más inteligentes
del capitalismo comprendieron que todo intento de restauración del viejo régimen no sólo tropezaría
con la resistencia encarnizada de los comunistas y las masas revolucionarias yugoslavas, sino que
haría el juego de Stalin. La campaña antititista lo mostraba diariamente. Cada acuerdo comercial de
Yugoslavia con países occidentales, cada prestámo que obtenía, era acogido por Moscú y los
partidos del Kominform como una prueba más de que Tito se vendía al capitalismo. ¿No había
anunciado la resolución del Kominform que la política ”antisoviética” de Tito conducía
indefectiblemente ”a la pérdida de la independencia de Yugoslavia y a su transformación en colonia
de los países imperialistas”? Seis años después, al regreso de su viaje de penitencia a Belgrado,
Jruschev declararía:
”Hemos visitado numerosas regiones del país, nos hemos entrevistado con los trabajadores, y hemos
comprobado que pese a las dificultades que Yugoslavia ha conocido como consecuencia de la
deterioración [sic] de sus relaciones con nosotros, Yugoslavia no ha abdicado su soberanía, ha conservado
enteramente su independencia nacional frente al campo imperialista.”(33)
En el verano y otoño de 1949 la ”deterioración” de las relaciones sovieticoyugoslavas llegó a un
punto crítico, perfilándose netamente la amenaza de una intervención militar de Moscú. Sirvió de
pretexto el caso de los rusos blancos residentes en Yugoslavia y reclutados por los servicios
secretos soviéticos. (Después de la revolución de Octubre se instalaron en Yugoslavia varios miles
de rusos blancos. Al triunfar el nuevo régimen gran parte de ellos se declaró inmediatamente a favor
de la URSS y el gobierno de Moscú concedió la ciudadanía soviética a unos 6 000, entre los cuales
los servicios de Beria reclutaron numerosos agentes.) En 1949 la policía de Rankovitch detuvo
algunos y Moscú tomó su defensa, enviando a Belgrado notas amenazadoras. La última, con fecha
18 de agosto, invocaba el derecho de los ”ciudadanos soviéticos” residentes en Yugoslavia a
expresar libremente sus ”opiniones democráticas” y calificaba de fascista al régimen por no
permitirlo.
”En ningún país – dice la nota –, a excepción de los países de régimen fascista, se considera como un
crimen la libre expresión de las opiniones democráticas. En la Yugoslavia actual eso sirve de base para
detenciones ilegales y para castigos crueles a personas que critican el régimen fascista existente en
Yugoslavia…En Europa sólo existen dos gobiernos, el griego y el español, el de Tsaldaris y el de Franco,
que consideran la resolución del Buró de Información de los partidos comunistas como un documento
criminal. Estos dos gobiernos son fascistas. De ello se deduce que el gobierno yugoslavo es el tercer
gobierno que considera la resolución del Buró de Información como un documento criminal, estimando
su difusión e incluso el hecho de conocerlo como base suficiente para encarcelar a las gentes por
millares.”
(Como vimos, el PCY había reproducido y difundido la resolución del Kominform, al día siguiente
de aparecer, en medio millón de ejemplares, y desde entonces su texto, como las cartas de Stalin,
podían adquirirse en cualquier librería de Belgrado, pero este hecho no existía para el gobierno
soviético.) La nota negaba que la resolución del Buró de Información propugnara el derrocamiento