La crisis del movimento comunista - Marxistarkiv

121
algunos intelectuales franceses, que han tolerado y soportado tan grotescas supercherías, bajo el
pretexto de que eran arte puro.”(59) Hasta el deporte yugoslavo representaba un peligroso
propagador de la herejía titista. Afortunadamente, la prensa comunista había dado pruebas en este
terreno deportivo de firmeza doctrinal y la dirección del partido subraya el caso, presentándolo
como ejemplo a seguir en el dominio cultural: ”La firme actitud de la prensa de nuestro partido con
ocasión de las manifestaciones deportivas yugoslavas puede servir de modelo de lo que debe
hacerse también en el dominio cultural.”(60)
En junio de 1951, Etienne Fajon presentó en la revista política del PCF el balance de la evolución
seguida por Yugoslavia desde la ruptura de 1948, y las lecciones que se desprendían de los procesos
en las democracias populares. El artículo llevaba por título: ”La clarividencia del partido
bolchevique y los crímenes de la camarilla fascista de Tito”. He aquí algunos pasajes:
”En lo que se refiere a la situación interior, la camarilla titista ha liquidado completamente el régimen de
democracia popular [...] Para facilitar la restauración completa del capitalismo, el gobierno ha
”descentralizado” el año último el sector económico del Estado (que por otra parte había cesado de ser el
bien del pueblo, puesto que el poder se encontraba en manos de los enemigos del pueblo). La dirección de
las empresas ha sido confiada a pretendidos ”consejos obreros”, que recurren ampliamente al capital
privado, en virtud de la situación catastrófica de la economía yugoslava [...] La explotación de la clase
obrera yugoslava es atroz [...] Ciertas empresas cuentan un 70 % de obreros tuberculosos [...] Reina por
doquier una represión sangrienta y salvaje, en particular contra los comunistas fieles al internacionalismo
proletario y a la independencia de su patria. Decenas de miles son encarcelados, torturados a muerte,
asesinados cobardemente [...] El gobierno de Belgrado ha liquidado completamente la independencia de
la república yugoslava, reducida actualmente al papel de colonia y de base al servicio de los
multimillonarios americanos [...] Desde 1949, el proceso de Rajk en Hungría y el de Kostov en Bulgaria
permitieron desvelar el verdadero pasado de la camarilla dirigente yugoslava. Quedó demostrado que se
trataba de vulgares espías, ligados desde hacía mucho tiempo a los servicios de información de
Wáshington y de Londres. Una de las principales tareas asignadas a estos miserables, en la preparación de
la tercera guerra mundial, consistía en organizar complots contra el nuevo régimen en los países de
democracia popular, y preparar, en combinación con los traidores locales, los golpes de Estado
contrarrevolucionarios indispensables para transformar esos países en bases de agresión contra la URSS.
La extensión de este plan, que la resolución del Buró de Información contribuyó a aplastar en el huevo, ha
sido ilustrada recientemente con el descubrimiento de la actividad criminal de Clementis y consortes en
Checoslovaquia.”(61)
Este breve muestrario de la acción del Partido Comunista francés contra la ”camarilla fascista de
Tito” y en apoyo de los procesos, da idea de lo que fue análoga acción en los demás partidos
comunistas del Occidente. Pero no en todos – según hemos señalado más arriba – tuvo la virulencia
francesa. La campaña contra el titismo del Partido Comunista italiano, por ejemplo, fue de
intensidad notablemente menor que la del PCF. Y de tono menos agresivo. Considerada
retrospectivamente, parece como si en la acción de los comunistas italianos contra el titismo
hubiese faltado el celo y la incondicionalidad prosoviéticos que resaltaban en la de los comunistas
franceses. Las actas del VII Congreso del PCI, celebrado en abril de 1951, apenas contienen
referencias al problema. La más explícita es de Togliatti, pero en la casi totalidad de las restantes
intervenciones la cuestión titista brilla por su ausencia(62). Ello reflejaba, indudablemente, ciertos
rasgos diferenciales del PCI respecto al otro ”grande” del comunismo occidental – rasgos que se
acentuarían ulteriormente –, así como la gravitación de importantes consideraciones de política
interior, en particular la preocupación de preservar las relaciones unitarias con los socialistas. El
PCF no tenía nada que perder a este respecto porque su aislamiento no podía ser mayor. Y algo
parecido sucedía con la mayor parte de los partidos comunistas, sobre todo en Europa y América.
Al mostrarse como instrumentos incondicionales de la política del Kremlin, incluso en lo que ésta
tenía de más oscurantista y policiaco, los partidos comunistas de Occidente agravaron su
aislamiento. En aquellos años de ”guerra fría” y maccartysmo su complicidad con el ”maccartysmo
estaliniano” privaba a los comunistas de autoridad moral y política ante grandes sectores obreros,
democráticos y progresistas. El problema mismo de la lucha contra el peligro de guerra quedaba
falseado desde el momento que se incluía a Yugoslavia entre las principales bases del imperialismo