La crisis del movimento comunista - Marxistarkiv

91
se habían opuesto tenazmente – el partido comunista se asegura el pleno control del Comité
Ejecutivo del Frente Nacional, el cual adopta una plataforma que incluye la depuración de los
partidos políticos y el estrechamiento de la alianza con la URSS. El ejército, cuyos principales
mandos son comunistas (el ministro de la Defensa, Svoboda, simpatiza con el partido comunista),
observa benévolamente el desarrollo de los acontecimientos. La dirección socialdemócrata – cuya
sede es ocupada por socialistas de izquierda apoyados por los comunistas – da un paso más,
accediendo a colaborar en la solución preconizada por el partido comunista. El 25 de febrero, Benes
capitula y encarga a Gottwald la formación del nuevo gobierno, en el que los representantes de los
partidos burgueses ya no son más que elementos decorativos.
El mecanismo interno de los acontecimientos resalta con evidencia: no es el libre juego del sistema
democrático parlamentario el que permite a los comunistas conquistar la totalidad del poder, sino la
utilización a fondo de su fuerza extraparlamentaria: las masas, la policía, el ejército. Y el buen
desarrollo de la operación está protegido, contra toda intervención exterior, por los ejércitos
soviéticos situados en las fronteras del norte, el este y el sur. (Para que la ”presencia” soviética no
deje lugar a dudas, en vísperas de la crisis llega a Praga el viceministro de Relaciones exteriores de
la URSS.) Pero en lugar de explicar las cosas como son, de invocar simplemente el derecho de los
trabajadores a llevar a cabo la revolución, ”diferida” en 1945 – partiendo de la concepción oficial,
según la cual el partido comunista es el representante consciente de la clase obrera – Gottwald
declara en el parlamento, al presentar el nuevo equipo, que ”el reajuste y la reconstitución del
gobierno se han realizado de manera estrictamente constitucional, democrática y
parlamentaria”(3). La ficción es revalidada en las urnas. El 30 de mayo se celebran las elecciones
previstas, con sólo una ”ligera” modificación: no hay más lista de candidatos que la del Frente
Nacional, confeccionada, claro está, por su Comité Ejecutivo, en el cual, como hemos visto, el
partido comunista se ha asegurado el control absoluto. La lista única recoge 89,92 % de los
sufragios. Benes dimite el 6 de junio y, el 14 del mismo mes, Gottwald es: -elevado a la presidencia
de la república. (Más adelante, partir del XX Congreso del PCUS, la ficción checoslovaca será
utilizada como ejemplo concluyente de la posibilidad de la yeyolución socialista por la vía pacífica
y parlamentaria, ”Los comunistas [checoslovacos] – dirá Micoyan en la tribuna del . XX Congreso
– llegaron al poder concluyendo una alianza no sólo con los otros partidos obreros sino támbién con
los partidos burgueses que sostenían el frente nacional único. El pueblo de Checoslovaquia venció
por la vía del desarrollo pacífico de la revolución.”(4).)
El coronamiento de la toma del poder por los partidos comunistas significaba, según las tesis
oficiales, que los regímenes de democracia popular pasaban a ejercer las funciones de la dictadura
del proletariado. Pero la concepción dogmática de la dictadura del proletariado vigente en la época
estaliniana exigía que su dirección fuera ejercida por un único partido obrero, el partido marxista
leninista. El ”desarrollo creador” del marxismo en el periodo del Kominform se limitó a admitir la
presencia en los ”frentes nacionales” de partidos pequeño burgueses y agrarios, adequadamente
depurados y maniatados, sin poder alguno, que supuestamente facilitarían la irradiación de la
influencia del partido comunista en las capas pequeño burguesas. (La práctica demostró
rápidamente que este maquiavelismo barato no engañaba, en todo caso, más que a sus autores.) El -
dogma no permitió proceder análogamente con los partidos socialdemócratas. Ni siquiera con sus
fracciones de izquierda. La solución fue obligarles a fusionarse con los partidos comunistas, una vez
llevada a cabo, naturalmente, la correspondiente depuración. Poco antes de la reunión del
Kominform, Gomulka escribió un artículo sobre la unificación socialista-comunista en el que se
pronunciaba contra todo enfoque mecánico o burocrático del problema:
”¿Ninguna unidad mecánica sería capaz de reemplazar la unidad ideológica. La unidad mecánica
significaría que los partidos PSP y POP, se fusionasen sin tener en cuenta las divergencias ideológicas
existentes entre ellos, sin analizar las causas sociales de estas divergencias, sin definir los fines
perseguidos, y los medios para conseguirlos [...] Sabemos perfectamente que la creación de un solo
partido obrero es un proceso ideológico de larga duración.”(5)