La crisis del movimento comunista - Marxistarkiv

94
En mayo de 1945 se produjo otro incidente significativo, esta vez en la esfera de la política exterior.
Yugoslavia había firmado en abril un pacto de ayuda mutua con la URSS. Poco después las tropas
angloamericanas entraban en Trieste, donde se encontraban ya las del ejército de liberación
yugoslavo. Wáshington y Londres presentaron un ultimátum a Tito, exigiéndole la evacuación de
Trieste. El jefe yugoslavo solicitó en vano el apoyo soviético. A fines de mayo pronunció un
discurso en Liubliana, capital de Eslovenia. Refiriéndose a afirmaciones de la prensa occidental,
según las cuales Yugoslavia reclamaba Trieste no tanto para ella como para la Unión Soviética, Tito
declaró con énfasis: ”No queremos depender de nadie, pese a todo lo que se diga o escriba [...] No
queremos ser moneda de cambio, no queremos que se nos mezcle a no se qué política de esferas de
intereses.” Cumpliendo indicaciones del Kremlin, el embajador soviético en Belgrado hizo saber
inmediatamente a los dirigentes yugoslavos que su gobierno consideraba esa declaración como ”un
acto de hostilidad a la Unión Soviética” y todo nuevo acto semejante sería denunciado públicamente
por Moscú(13)
Desde 1945 el contencioso Moscú-Belgrado se extendió también a la esfera económica. En la
dirección del Partido Comunista yugoslavo se enfrentaron dos tendencias. La minoritaria,
representada por los ministros de Finanzas y de Industria (Juyovitch y Hebrang, este segundo
presidente también de la Comisión del Plan), que reflejaba el punto de vista soviético. Y la
mayoritaria, encabezada por Tito, Kardelj, etc. La primera preconizaba un desarrollo económico
lento, teniendo en cuenta la falta de créditos, de obreros calificados y de técnicos, así como ”los
intereses superiores de la URSS”. La segunda preconizaba la industrialización a ritmos forzados,
sobre la base de la movilización entusiasta de los trabajadores y la obtención de créditos y ayuda
técnica soviéticos(14). Pero al mismo tiempo los dirigentes yugoslavos se oponían a ciertas formas
de ”ayuda económica” propuestas por Moscú, en particular las ”sociedades mixtas”. Sobre este
último punto Stalin cedió aparentemente, reconociendo en una entrevista con los dirigentes
yugoslavos que ”las sociedades mixtas eran una forma de colaboración con países dependientes y
no con los independientes y amigos”. Pero la tensión persistió en relación con otros aspectos
(condiciones de los créditos soviéticos, precios fijados para el comercio entre ambos países, etc.)
que los dirigentes yugoslavos consideraban lesivos para el desarrollo económico nacional(15)
Otro problema que tuvo peso considerable en la crisis sovieticoyugoslava fue el de la Federación
balcánica y danubiana. En contraste con las actitudes nacionalistas aludidas en el capítulo anterior
(véase p. 418), los dirigentes yugoslavos y búlgaros, Tito y Dimítrov, comenzaron desde finales de
1944 a proyectar la constitución de una Federación balcánica. Pero surgieron divergencias sobre la
estructura de la Federación, y por otra parte los angloamericanos hicieron saber su oposición al
proyecto. Stalin, que en principio había dado su visto bueno a la idea – aunque en realidad, como se
pondría de manifiesto ulteriormente, estaba lejos simpatizar con ella – aprovechó la oportunidad
para pedir a yugoslavos y búlgaros que aplazasen toda negociación. Esta se reanudó en 1947. La
conferencia de Bled, celebrada a finales de julio, entre los dirigentes de ambas repúblicas, llegó a
una serie de acuerdos – entre otros el proyecto de unión aduanera – que equivalían a la preparación
práctica de la Federación(16). Sin embargo, subsistían divergencias sobre un punto esencial: si la
Federación debía componerse de ocho repúblicas en pie de igualdad (las siete que ya componían el
Estado yugoslavo, más la república búlgara), que era la tesis yugoslava, o si debía asentarse en dos
Estados (búlgaro y yugoslavo), como propugnaban los búlgaros, lo cual implicaba colocar a las
repúblicas componentes de la Federación yugoslava en pie de inferioridad respecto a la república
búlgara. En enero de 1948, Dimítrov hace una declaración sensacional exponiendo un proyecto
mucho más ambicioso: el de una Federación o Confederación balcánica y danubiana que englobase
todos los países de democracia popular y Grecia. (En diciembre de 1947, se había formado en las
montañas del norte de Grecia el gobierno revolucionario de Markos, y la inclusión de Grecia en el
proyecto de Dimítrov se fundaba, naturalmente, en la perspectiva de la victoria de la insurrección.)
Dimítrov aclaraba que la cuestión ”no ha sido discutida aún en nuestras conferencias”:
”Cuando esté madura, lo que llegará inevitablemente, nuestros pueblos, los países de democracia popular,
Rumania, Bulgaria, Yugoslavia, Albania, Checoslovaquia, Polonia, Hungría y Grecia – yo digo bien: ¡y