La crisis del movimento comunista - Marxistarkiv

106
de la dirección titista; lo único que pedía es que los comunistas yugoslavos se reunieran en congreso
y cambiaran su dirección, cosa completamente legítima, porque -dice el documento – ”los
congresos de los partidos marxistas no se reúnen para glorificar a los jefes sino para analizar, desde
el punto de vista crítico, la actividad de la dirección existente, y si es necesario renovaria o
sustituirla por una nueva dirección. En todos los partidos marxistas donde existe democracia interna
este método de cambio de la dirección es natural y completamente normal”. No había más que
seguir el ejemplo del Partido Comunista de la URSS. En cuanto a los malos tratos sufridos por los
”ciudadanos soviéticos” detenidos, la nota cita tres casos (es de suponer que entre los más
extremos). En el primero, el detenido fue ”golpeado durante varios días”, ”obligado a permanecer
de pie, sin movimiento, durante varias horas ”privado de dormir, de alimentos y de agua durante
dos días”; en el segundo, el detenido ”no recibió alimento alguno durante seis días”, y en ”el curso
de los interrogatorios fue golpeado en las piernas con un bastón”; en el tercer caso, el detenido, ”fue
sometido durante 22 días consecutivos a interrogatorios nocturnos”, ”se le exigió que respondiese a
la pregunta relativa a su actitud con respecto a la resolución del Buró de Información”, ”fue
molestado varias veces en el curso de los interrogatorios y llevado seis veces a un calabozo donde
sólo podía estar de pie”. Métodos tan incalificables, desconocidos en la Unión Soviética, no podían
por menos de suscitar la indignación de la conciencia humanista de Stalin: ”¿Se puede calificar de
régimen democrático popular a un régimen que practica esos horrores y aplica trato tan brutal a las
personas? – clama la nota del gobierno de la URSS –. ¿No sería más exacto decir que un régimen
donde se tolera que las personas sean maltratadas a tal extremo es un régimen fascista, de la
Gestapo?” Y la nota terminaba declarando que si el gobierno yugoslavo no accedía a las
reclamaciones soviéticas, el gobierno de la URSS ”se verá obligado a recurrir a otros medios más
eficaces para defender los derechos y los intereses de los ciudadanos soviéticos en Yugoslavia, y
para llamar al orden a los agentes de la violencia fascista desencadenada”(34). ¿A qué ”otros
medios más eficaces” aludía el gobierno soviético? El bloqueo económico de Yugoslavia por la
URSS y las democracias populares era total en ese momento. La campaña difamatoria parecía llegar
al límite de sus recursos. Aparentemente sólo quedaba la intervención militar. La prensa occidental
se llenó de noticias alarmistas sobre movimientos de tropas soviéticas en las democracias populares
limítrofes con Yugoslavia, y de advertencias oficiosas sobre la decisión de los Estados Unidos y de
los Estados europeos de intervenir en caso necesario. Tito proclamó una vez más la voluntad
yugoslava de hacer frente a toda eventualidad. Y en lugar de intervención militar soviética hubo el
proceso de Rajk y la segunda resolución del Kominform contra Yugoslavia. Pero antes se puso en
circulación una nueva ”prueba” de la ”traición” de Tito.
Según vimos, a comienzos de 1948 Stalin exigió a los comunistas yugoslavos que cesaran en la
ayuda a la lucha armada de los comunistas griegos. El PCY no cedió a esta exigencia, pero su
condena por el Kominform le colocó en situación extremadamente precaria – como es fácil
comprender después de todo lo expuesto – para continuar prestando su asistencia a los combatientes
griegos en la medida que éstos necesitaban. A partir de la resolución del Komin-form, Yugoslavia
tuvo que mantener prácticamente sus fuerzas militares en estado de alerta, prestas a entrar en acción
si Stalin se decidía por la intervención militar. Por otra parte, la resolución del Kominform tuvo
efectos catastróficos en el Partido Comunista griego y en el ejército guerrillero. Muchos de sus
cuadros, en efecto, incluido el general Markos, jefe del gobierno revolucionario instalado en las
montañas del norte, no aceptaron la condena del PCY y fueron víctimas de una vasta depuración,
organizada por Zachariades, secretario general del partido, y otros elementos partidarios del
Kominform, que lograron imponerse en la dirección del PCG. A finales de 1948, Zachariades
acumuló la secretaría general del partido con el mando supremo de las fuerzas armadas. Como
reconoció después la prensa griega, hacia el otoño de 1948 la situación de las tropas
gubernamentales, pese a los técnicos y el armamento americanos, era alarmante. El ejército
revolucionario había tenido en el curso del año una serie de éxitos espectaculares. Desde finales de
1948, después de la eliminación de Markos y de la depuración antiyugoslava, la marcha de la guerra
civil sufrió un cambio radical a favor de los gubernamentales, que la prensa griega atribuyó al
talento estratégico del general Papagos. Todavía hoy está por esclarecer si este nuevo curso de la