La crisis del movimento comunista - Marxistarkiv

87
Los círculos liberales norteamericanos de la época, agrupados en torno a Henry Wallace (vicepresidente
de los Estados Unidos con Roosevelt), comprendieron perfectamente el mensaje cifrado
contenido en el informe de Zdanov, e intentaron convencer a la opinión pública de aceptar la mano
tendida por Stalin, pero fracasaron rotundamente(21). Las clases dirigentes norteamericanas se
consideraban suficientemente fuertes para imponer al mundo la Pax Americana o lo que es lo
mismo, para modificar a su favor el reparto de las esferas de influencia salido de la guerra.
Retroceso general del movimiento comunista en Occidente
En los medios burgueses, el informe de Zdanov y la creación del Kominform – resurrección, a
primera vista, del Lázaro rojo enterrado en 1943 – fueron acogidos como un desafío a los ”pueblos
libres”, cuya defensa habían asumido tan desinteresadamente los Estados Unidos, según proclamaba
la ”doctrina Truman”; como el anuncio de una especie de ofensiva revolucionaria mundial. Desde el
momento que rechazaban la negociación global, sobre las bases reiteradamente propuestas por
Stalin, los dirigentes del imperialismo tenían interés en acreditar esa versión: la agitación del
”peligro comunista” constituía un excelente recurso ideológico para agrupar bajo la égida americana
todas las fuerzas conservadoras del orbe. En realidad, la nueva política estaliniana tenía un carácter
esencialmente defensivo. Su objetivo central era consolidar las posiciones adquiridas en el este y
centro de Europa, así como en el Extremo Oriente, e impedir que cuajasen los proyectos de bloques
antisoviéticos. La tarea de los partidos comunistas del mundo capitalista, cumpliendo con su
función de ”apoyo” de la ”base” del ”campo antimperialista” debía consistir en ”encabezar la
resistencia a los planes imperialistas de expansión y agresión”, tal como se definía en el informe
Zdanov. Al final de esta nueva ”resistencia” no había otra meta estratégica que la muy utópica de
una democracia burguesa celosa de su honor nacional, de su independencia, frente a las
pretensiones ”rectoras” de Washington. Lo que dio cierta tonalidad ”ofensiva” a esta nueva política
fue, de un lado, la violencia verbal – recubriendo, por lo general, la pobreza de ideasen la denuncia
de la política americana y de sus ”lacayos” socialdemócratas, violencia que en este último aspecto
reverdecía los laureles del ”tercer periodo” de la IC, los tiempos del ”socialfascismo”; y de otro
lado, la utilización de formas de lucha casi olvidadas en los años de colaboración gubernamental la
huelga, la manifestación, y hasta el enfrentamiento con las fuerzas del orden público. Pero el
contenido ofensivo o defensivo de una política no se define únicamente por los métodos de acción,
y la violencia verbal puede servir – lo más frecuentemente, deservir – cualquier política.
La curva ascendente del movimiento huelguístico en Europa occidental, desde el otoño de 1947
hasta finales de 1949 (luego hubo un acusado descenso, salvo en Italia donde, por el contrario, el
mayor desarrollo correspondió a los años 1950-1955), expresó la acción defensiva de la clase obrera
frente a la ofensiva de la patronal y el Estado, el intento de salvaguardar sus intereses elementales
frente a las medidas de racionalización que contribuyeron a preparar el auge de la economía
capitalista europea iniciado a comienzos de los años cincuenta(22). Situados en la oposición, e
interesados en movilizar a las masas contra los gobiernos de la ”tercera fuerza” puestos al servicio
de la política americana, los partidos comunistas procuraron encabezar las luchas obreras, en lugar
de frenarlas como habían hecho en el periodo 1945- 1947. Se esforzaron – con muy poco éxito –
por conectar estas luchas económicas con las consignas de defensa de la paz y la independencia
nacional, de oposición al plan Marshall y al Pacto Atlántico, de prohibición de la bomba atómica,
etc.
En el otoño de 1947 se extendió por Francia una ola huelguística que englobó a más de dos
millones de trabajadores. Como el movimiento se inicia apenas conocidas las resoluciones del
Kominform, el gobierno cree encontrarse ante un ”complot comunista” y pone al país en estado de
sitio, moviliza 80 000 reservistas, disuelve unidades de las fuerzas de orden público consideradas
poco seguras y adopta una serie de disposiciones antiobreras. En diversas localidades tienen lugar
choques entre los obreros y las fuerzas de represión que dan un balance de cuatro trabajadores
muertos, cientos de heridos y miles de detenciones. No hay, claro está, ”complot comunista”; hay el
miedo de la burguesía, que vive aún con la impresión de haber estado tres años atrás al borde de la