La crisis del movimento comunista - Marxistarkiv

35
y desgaste del enemigo, no eran suficientes para decidir la suerte de la revolución. Podían haber
bastado, como fue el caso en Francia e Italia, para preparar el terreno y facilitar las operaciones de
los ejércitos de las grandes potencias, pero no para que el pueblo decidiera por sí mismo de su
destino. Por eso el PCY se planteó desde el primer día la creación de un ejército regular
revolucionario, capaz no sólo de derrotar a los invasores sino de inspirar respeto a los ”aliados”.
Esta orientación, llevada a cabo venciendo dificultades ingentes, fue uno de los factores clave de la
victoria de la revolución yugoslava(98).
Considerada bajo la lógica unitaria thoreziana o togliattiana, esa política del PCY parecía puro
aventurerismo, y en efecto así fue vista en las altas esferas de la Komintern, hasta su disolución, es
decir, durante el periodo más difícil de la lucha yugoslava. En lugar de agrupar contra el invasor el
máximo de aliados, ¿no echaba en sus brazos a parte de ellos? El coronel Draja Mijailovitch y sus
tchetniks, brazo armado dentro del país del gobierno real exilado (en enero de 1942 Mijailovitch fue
nombrado ministro de la defensa por el rey Pedro) reconocido por los ”tres grandes”, siguieron esa
evolución. No porque el coronel yugoslavo fuera menos antihitleriano, ni menos patriota, que de
Gaulle o Badoglio, sino porque la política del PCY proseguía desde el primer día objetivos
revolucionarios a los que los partidos comunistas de Francia e Italia habían renunciado, también
desde el primer día. Tito intentó en varias ocasiones llegar a una inteligencia con Mijailovitch para
la acción común contra los invasores, pero sobre bases políticas que garantizasen las aspiraciones
revolucionarias de las masas, a lo que el ministro de defensa del rey Pedro no accedió,
naturalmente. Pero ese enfrentamiento con el poder popular naciente y con su ejército de liberación,
por fuerzas que una política de unión nacional tipo Salerno hubiera podido conservar como aliadas
de los comunistas (o más exactamente, a los comunistas como aliados de esas fuerzas), no aisló al
Partido Comunista yugoslavo y al Frente Popular Liberador (así se llamaba el movimiento unitario
antifascista); aisló a Mijailovitch y sus tchetniks, forzados a descubrir ante el pueblo los objetivos
reaccionarios, la conservación del viejo régimen social explotador, que ofrecían como perspectiva a
los sacrificios y el heroismo de los combatientes. El crecimiento del ejército revolucionario, la
instauración del nuevo poder en las zonas liberadas, empujaba cada vez más a Mijailovitch a una
alianza tácita – y en ocasiones abierta – con los ocupantes, lo que contribuía a su desprestigio y
aislamiento. De donde resultaba, al mismo tiempo, que el gobierno real exilado en Londres (en
torno al cual se agrupaban los principales líderes burgueses liberales y socialdemócratas) perdía su
base armada en el país. Y lo mismo le sucedía a Churchill.
Esta política del PCY fue desde el primer momento, como es lógico, un elemento perturbador de la
”gran alianza”, y por esa razón encontró la oposición decidida de Stalin. Los jefes aliados no podían
sospechar que los comunistas yugoslavos llevaran a cabo tal política sin responder a directivas de
Moscú, y presionaban constantemente al gobierno soviético para que obligara a Tito a entenderse
con Mijailovitch. Stalin trató de darles satisfacción. Pese a que la dirección comunista yugoslava
informaba regularmente a Moscú de la situación de guerra civil que existía entre el ejército de
liberación y los tchetniks, la propaganda soviética atribuía a Mijailovitch el mando de todas las
fuerzas de la Resistencia yugoslava, silenciando el papel de los comunistas y del Frente Popular
Liberador, lo mismo que la aparición del nuevo poder revolucionario en las zonas liberadas.
Cumpliendo instrucciones de Stalin, Dimítrov enviaba mensajes a Tito apremiándole a modificar su
política. Citaremos, como botón de muestra, el que lleva fecha de 5 de marzo de 1942:
”A la vista de las informaciones que nos habéis enviado, parece que a los ingleses y al gobierno
yugoslavo no les falta razón en sospechar que el movimiento guerrillero toma un carácter comunista y
tiende a la sovietización de Yugoslavia. ¿Por qué habéis creado, por ejemplo, una brigada de choque
proletaria? En el momento actual el deber esencial e inmediato es fusionar todas las corrientes antinazis,
aplastar a los invasores y llevar a término la liberación nacional. ¿Cómo creer que los amigos de la Gran
Bretaña forman unidades armadas para combatir a los destacamentos guerrilleros? ¿No existen
verdaderamente, fuera de los comunistas y de los simpatizantes comunistas, otros patriotas yugoslavos,
con los cuales podáis fusionaros en la lucha común contra el invasor? Es difícil admitir que el gobierno
yugoslavo y el de Londres se alinean al lado de los invasores. Aquí debe haber una grave confusión.
Francamente, os pedimos reflexionar bien sobre vuestra táctica y vuestros actos, aseguraos si habéis