La crisis del movimento comunista - Marxistarkiv

120
para acreditar las infames acusaciones lanzadas contra los hombres que arriesgaron su vida en
tierras de España, luchando codo con codo con los comunistas y antifascistas españoles.
”Fingiéndose amigos, camuflándose entre los combatientes venidos de todos los países a defender
la causa de la libertad en España, los espías titistas ayudaban al verdugo Franco, apuñalando por la
espalda al pueblo español – declaraban los portavoces oficiales del PCE. Más tarde, los espías
titistas, continuando su vil actividad de provocación en los campos de concentración de Francia,
causaron la muerte de miles de republicanos españoles. Los hitlerianos pudieron localizar y asesinar
a muchos de los más heroicos combatientes españoles sirviéndose de los miserables espías titistas
[...]”(55) Cada partido comunista dio su contribución ”original” a la operación montada por el
Kremlin. Incluso los líderes comunistas chinos, cuya experiencia podía permitirles comprender
mejor que nadie el fondo verdadero del conflicto sovieticoyugoslavo, no faltaron a la cita de Stalin.
La resistencia de Mao a la jefatura soviética había precedido en bastantes años, según vimos en la
primera parte de este estudio, a la de Tito. Y análogamente a lo sucedido con la revolución
yugoslava, la revolución china pudo alcanzar la victoria gracias a que sus dirigentes desacataron las
directivas de Stalin – el cual trató de imponerles, como a los yugoslavos, una política de unión
nacional subordinada a las fuerzas burguesas y a los imperativos del compromiso duradero que
Stalin buscaba con el imperialismo americano. Pero en 1949 esos mismos dirigentes calificaban de
”traidores” y ”renegados” a los comunistas yugoslavos, declaraban que de haber seguido el camino
titista ”no hubiera sido posible alcanzar la liberación nacional de China” y ésta se habría convertido
en ”colonia del imperialismo”, como Yugoslavia(56). Sin embargo, la actitud del Partido
Comunista chino en este asunto fue más moderada y discreta que la de otros partidos, en particular
los europeos. Y dentro de éstos también hubo diferencias. La palma de la campaña antititista fuera
del ”campo socialista” se la llevó, sin duda, el Partido Comunista francés. Haciendo balance de la
labor afectuada en este terreno y llamando a intensificarla, uno de los dirigentes del PCF escribía en
junio de 1950: ”No pasa día sin que nuestra prensa inserte informaciones o artículos sobre la
situación en Yugoslavia. Pero este trabajo tiene frecuentemente un carácter formal, improvisado,
poco metódico [...] Hay que mejorar considerablemente la calidad de los textos y no sólo su
número. Nuestra prensa debe considerar la acentuación de la campaña contra Tito como un objetivo
de primera importancia.”(57) La campaña de prensa fue completada con la edición masiva de hojas
y folletos, como el titulado La Yougoslavie sous la terreur de Tito. El PCF no se limitó a la
propaganda. Organizó ”la lucha de masas” contra el envío de material ”militar” a Tito:
”Lo que se ha hecho en Figeac, contra la fabricación de hélices para Tito, y en Niza, a propósito de la
rampa de lanzamiento de V 2 que se creía destinada a Tito, no es más que un comienzo [...] Hay que
extenderla a todo el país, y en particular a regiones como Grenoble donde se fabrican importantes pedidos
de material eléctrico para Tito.”(58)
El PCF organizó también una campaña contra las visitas a Yugoslavia lanzando la consigna: ”¡Ni
un solo joven obrero honrado, ni un solo estudiante sinceramente progresista, ni un solo joven
demócrata de Francia debe ir a Yugoslavia durante las vacaciones!” Y contra las manifestaciones
artísticas yugoslavas en Francia:
”No solamente la Exposición del arte medieval yugoslavo en París, sino las representaciones
cinematográficas yugoslavas, hubieran debido ser ocasión para los comunistas y los partidarios de la paz
de demostrar, en formas apropiadas, qué política se camufla tras esa propaganda artística, en apariencia
neutra y desinteresada, que se dirige a los medios intelectuales pequeño burgueses, especulando con su
mentalidad vacilante, inestable y crédula.”
(El PCF exigía a los ”partidarios de la paz” que tomaran posición contra Tito, fautor de guerra.)
Con la autoridad de quien sólo reconoce, como buen marxista, los hechos científicamente
demostrados y los delitos jurídicamente probados – tales como la conversión del socialismo
yugoslavo en fascismo, los crímenes de los espías Rajk, Kostov, etc. –, el autor del texto que
venimos citando se escandaliza de la credulidad e ingenuidad de los intelectuales franceses,
incapaces de percibir las perversas intenciones antisoviéticas e imperialistas que persigue la
Exposición del arte medieval yugoslavo: ”Hay como para sonrojarse, exclama, de la ingenuidad de