La crisis del movimento comunista - Marxistarkiv

25
masas trabajadoras no le quitaba el sueño. El deber de éstas era soportar estoicamente, con espíritu
de unión nacional, el ”esfuerzo de guerra”, Il rinnovamento sociale, que todos los partidos – ¡no
faltaba más! – tenían en su programa, sería realizado una vez vencido el enemigo exterior, cuando
dejaran de actuar las armas y entraran en acción las urnas. Como había dicho sin ambigüedad
Togliatti en su primer discurso público después de pisar el suelo patrio: ”Hoy no se plantea ante los
obreros italianos el problema de hacer lo que se hizo en Rusia.” La cuestión, hoy, es vencer a la
Alemania hitleriana, y para realizar esa tarea – la ”más revolucionaria” de todas en este momento,
precisa Togliatti – ”nosotros debemos garantizar el orden y la disciplina en la retaguardia de los
ejércitos aliados”. Los problemas sociales de fondo se abordarán cuando se reúna la Asamblea
constituyente. Para entonces el partido tiene su programa, que incluye una ”profunda reforma
agraria” y otras reformas economicosociales y políticas, cuya realización impedirá que en la ”nueva
democracia” ”un pequeño grupo de hombres ávidos, egoistas y corrompidos, puedan, una vez más,
concentrar en sus manos todas las riquezas del país y servirse de ellas para suprimir la libertad e
imponer una política contraria a los intereses nacionales”. A los que acusan al partido de ”renunciar
a la revolución”, Togliatti les responde: ”¡Dejadnos en paz! ¡No os preocupéis; ese es nuestro
asunto y entendemos de él un poco más que vosotros!”(64) Y en verdad era un tanto pretencioso
querer dar lecciones en este ”asunto” al que había sido uno de los más eminentes dirigentes del
”partido mundial de la revolución”.
El partido, justo es subrayarlo, exigía que se tomaran medidas inmediatas para mejorar la situación
de las masas, para yugular la desenfrenada especulación que enriquecía a una minoría a costa del
hambre de los que luchaban y trabajaban. Pero los principales especuladores estaban bien
protegidos.
”La fuerza del gran capitalismo – señalaba Togliatti – las grandes organizaciones de los industriales, de
los agrarios y de los banqueros, están en su puesto, no han sufrido daño alguno del fascismo, tratan de
conducir la vida política y económica del país en una dirección que no tiende a satisfacer los intereses de
los trabajadores en un espíritu de solidaridad nacional [sic], sino a satisfacer los intereses de esta casta de
poseyentes en perjuicio del pueblo y de la nación.”(65)
Mejorar la situación de las masas, en la situación de ruina y caos económico en que se encontraba el
país, no era posible más que atacando a fondo los intereses de esas clases carentes de ”espíritu de
solidaridad nacional”. Pero esto era, justamente, lo que la política de unión nacional prohibía hacer.
Los sindicatos se desarrollaban impetuosamente, surgía un potente movimiento campesino en el
Mezzogiorno, el partido comunista, el socialista, y en general toda la izquierda antifascista se
fortalecían día a día. Pero la política de unión nacional exigía que su acción no rebasara ciertos
límites, más allá de los cuales se ponía en peligro la ”solidaridad gubernamental” y la... solidaridad
de clases. A finales de 1944 la desilusión de las masas respecto al gobierno Bonomi era palmaria.
En la Storia della Resistenza italiana de Battaglia y Garritano, que no pone en duda en ningún
momento la justeza de la política de unión nacional del partido pero registra los hechos, señala que
”uno de los argumentos de la propaganda neofascista dirigida a los guerrilleros y a las masas
populares, para hacerles desistir de la oposición y la resistencia, era la desilusión que al sur de la
Línea Gótica comenzaba a cundir hacia el gobierno democrático”. (Se llamaba ”línea gótica” al
frente de los Apeninos, situado un poco al norte de Florencia, que permaneció estable desde
septiembre de 1944 hasta abril de 1945; la propaganda neofascista a que se alude es la del régimen
fantoche de Mussolini – la ”república de Saló” – instaurada en la zona ocupada por los alemanes.)
”La desilusión – explican los mismos autores – era debida principalmente al hecho de que el gobierno no
había correspondido a las esperanzas de renovación del pueblo italiano. El gobierno Bonomi debía ser el
gobierno del CLN, de los partidos antifascistas, en lugar del gobierno Badoglio que era el gobierno de los
generales enfeudados al rey. Pero los generales, aunque se encontraban bajo el efecto de la derrota,
estaban dispuestos a contribuir al esfuerzo militar contra los alemanes: en Roma su influencia fue
sustituida por la de la alta burocracia estatal y la de los residuos de la clase dirigente fascista, que
comenzaron a minar la unidad del CLN y del mismo gobierno, paralizando la acción democrática.”(66)