La crisis del movimento comunista - Marxistarkiv

147
El auge general del movimiento, reseñado en el capítulo 1 de esta segunda parte, se trocó a partir de
1947 en retroceso general con raras excepciones. La principal, como ya sabe-mos, de dimensión
histórica: el triunfo de la revolución china. Otra excepción: la guerra nacional revolucionaria de los
comunistas vietnamitas, sin más apoyo directo que el de los comunistas chinos. Dentro del
capitalismo occidental sólo el Partido Comunista italiano logró conservar sus efectivos e influencia.
Quitando estos tres casos, es difícil encontrar un partido comunista que no declinara en aquel
periodo. El otro ”grande” del comunismo occidental perdió cerca de la mitad de sus afiliados. Los
partidos comunistas detentadores del poder en los países del glacis salieron profundamente
quebrantados, como pusieron de relieve las crisis de 1956. El fenómeno afectó también a la Unión
Soviética, donde las esperanzas latentes de renovación nacidas al finalizar la guerra quedaron
defraudadas, dejando paso a una apatía política sin precedentes. Incluso en China, la evolución del
partido en los años que siguen a la victoria tuvo un marcado carácter regresivo en relación con su
trayectoria anterior. Pero mientras en el mundo capitalista la deterioración del movimiento
comunista se manifestó visiblemente, en los países ”socialistas” quedó encubierta hasta el XX
Congreso tras la fachada del Estado dictatorial burocrático y la mistificación propagandística del
desarrollo real. Los progresos efectivos de la reconstrucción económica y de la industrialización
permitían disimular las contradicciones y estrangulamientos que se acumulaban. Se trató, pues, de
una regresión general, mundial, del movimiento comunista, que vista desde la perspectiva actual
aparece en su verdadera significación: no fue un fenómeno coyuntural sino el comienzo del declive
histórico irreversible del partido comunista de tipo estaliniano. Las causas profundas residían en
toda la historia de este partido, pero en aquella fase – como en cada una de las fases precedentes y
en las ulteriores – revistieron una forma concreta, peculiar.
A nivel político general la causa primera del retroceso, fuera de las fronteras del ”campo socialista”,
parecía ser la ofensiva de las fuerzas reaccionarias, encabezadas por el nuevo aspirante a gendarme
mundial. En realidad esta ofensiva – su posibilidad misma, sus éxitos mayores o menores según los
países – se explica fundamentalmente por la política de claudicaciones ante la coalición
angloamericana y las burguesías ”antifascistas” seguida en el periodo precedente, política que
quebrantó el impulso adquirido por el movimiento de masas en el cuadro de la victoria antifascista,
y minó interiormente la capacidad de acción revolucionaria que aun se albergaba en los partidos
comunistas. La vía del electoralismo, del cretinismo parlamentario, de las ilusiones en la perennidad
de la ”gran alianza”; la vía – en una palabra – de la colaboración de clases a escala nacional e
internacional, desarmó al movimiento, desmoralizó a las nuevas promociones de luchadores
llegados a sus filas en los años de la Resistencia y la Liberación. Por eso la ofensiva del
imperialismo americano y de las burguesías nacionales – soterrada desde 1944-1945, abierta desde
1947 – no encontró prácticamente oposición, como no fuese en el terreno de las reivindicaciones
económicas cotidianas. Los dos únicos partidos comunistas del capitalismo industrial que estaban
en condiciones de desempeñar el principal papel en este terreno, mejor que la socialdemocracia,
eran los de Francia e Italia. Por eso lograron conservar en mayor o menor grado su influencia en la
clase obrera, aunque el primero – como hemos dicho – perdió gran parte de sus efectivos
organizados. Habían demostrado no ser el partido de la revolución, pero probaban, en cambio, que
eran útiles a la clase obrera en la lucha por sus intereses cotidianos. En todos los demás países
”avanzados” los partidos comunistas se convirtieron de nuevo en pequeños grupos marginales,
impotentes frente a los grandes partidos socialdemócratas y las centrales sindicales reformistas.
Incluida Alemania occidental, donde el reconstruido partido comunista no fue más que la sombra de
un lejano pasado(26). Sobre el Partido Comunista norteamericano, reducido a su mínima expresión
después de la expulsión de Browder (una fracción considerable de militantes abandonó entonces el
partido), se abatió la represión maccarthysta en medio de la indiferencia de las masas obreras. Los
comunistas españoles tuvieron que interrumpir la lucha guerrillera, que no encontraba eco ni apoyo
suficiente en una población desmoralizada por la tremenda derrota de 1939, el terror posterior y la
nueva ”traición de las democracias”. Al drama de los comunistas helenos nos hemos referido
suficientemente.