La crisis del movimento comunista - Marxistarkiv
La crisis del movimento comunista - Marxistarkiv
La crisis del movimento comunista - Marxistarkiv
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
74<br />
Estado burgués, incluida su organización militar, y comenzó la insurrección popular más grande de<br />
toda la historia de Italia; cuando al frente de este formidable despertar popular se encontraron<br />
principalmente <strong>comunista</strong>s, socialistas de izquierda, intelectuales avanzados. Al desembarcar<br />
Togliatti en Nápoles, en la primavera de 1944, comenzaba a plantearse el dilema entre dos políticas<br />
(reflejado confusamente, en el conflicto <strong>del</strong> antifascismo con el rey, Badoglio y los Aliados). <strong>La</strong><br />
tendente a reagrupar los partidos obreros y la izquierda pequeño burguesa, en oposición a la<br />
monarquía, la derecha tradicional y los Aliados, y la que, por el contrario, tendía a diluir las<br />
contradicciones y agrupar más estrechamente izquierda y derecha, clase obrera y burguesía, bajo el<br />
mando único de las autoridades militares aliadas, con el lema: ante todo, ganar la guerra. <strong>La</strong> primera<br />
podía haber llevado a la constitución <strong>del</strong> nuevo bloque histórico teorizado por Gramsci. <strong>La</strong> segunda,<br />
la política de ”unión nacional”, habría de facilitar el juego político de las viejas clases dirigentes;<br />
llevaría, en definitiva, a la restauración <strong>del</strong> tradicional bloque industrial-agrario (aunque bajo otras<br />
formas políticas y distinta articulación interna), a la restauración y modernización <strong>del</strong> capitalismo<br />
italiano. No la ”unión nacional” sino la ”diferenciación nacional” podía desbaratar ese juego,<br />
evidente desde la caída de Mussolini; podía ilustrar a las masas respecto a quiénes eran los que en<br />
verdad luchaban por la renovación social y política de Italia, por su independencia nacional, y<br />
quiénes perseguían la restauración <strong>del</strong> poder de los grandes industriales y agrarios, el enfeudamiento<br />
de Italia a otro imperialismo. <strong>La</strong> ”unión nacional” no daba a la clase obrera, en contra de lo<br />
que argüía Togliatti, el papel de protagonista: le daba sólo la ilusión de ese papel. a dirección<br />
efectiva estaba en otras manos. Para constituirse verdaderamente en clase hegemónica, hubiera sido<br />
necesario que sus partidos fundieran en la acción el problema de la liberación nacional con el de la<br />
revolución agraria en el sur y las islas, con la lucha por una democracia socialista. <strong>La</strong> estrategia<br />
togliattiana – reproducción de la aplicada por la IC en la guerra-revolución española – disoció esos<br />
objetivos en la precisa hora histórica en que el movimiento real, la <strong>crisis</strong> profunda de las estructuras<br />
sociales y políticas, el despertar de las masas, tendían a entrelazarlos en un proceso revolucionario<br />
único. Durante los dos años que transcurrieron entre el desembarco aliado en el sur de Italia y la<br />
insurrección <strong>del</strong> norte, el PCI no se propuso organizar la lucha de las masas campesinas por la<br />
tierra, y contrarrestó las tendencias a luchar por una salida socialista que se perfilaban en el gran<br />
movimiento proletario <strong>del</strong> norte. <strong>La</strong> política de ”unión nacional” consistió, en la práctica, en frenar<br />
el movimiento de masas para evitar la ruptura de la coalición gubernamental y rehuir todo<br />
enfrentamiento con las autoridades militares angloamericanas. Pero sólo el movimiento de masas,<br />
su afirmación como poder autónomo a todos los niveles, con su propio programa, podía minar, y<br />
finalmente impedir, la restauración <strong>del</strong> poder tradicional que paso a paso iba realizándose. <strong>La</strong><br />
presencia militar de los Aliados hubiera exigido, desde luego, métodos distintos a los yugoslavos,<br />
una forma de enfrentamiento esencialmente política. Pero precisamente esa presencia y el<br />
comportamiento de las autoridades militares angloamericanas, proporcionaban la experiencia viva<br />
para aleccionar al pueblo, para que la izquierda obrera y antifascista pudiera capitalizar la<br />
sensibilización de la conciencia nacional provocada por la guerra de liberación, exigiendo el pleno<br />
reconocimiento de la soberanía italiana, <strong>del</strong> derecho <strong>del</strong> pueblo a darse libremente los órganos de<br />
gobierno; exigiendo que las autoridades militares angloamericanas no se inmiscuyeran en los<br />
asuntos internos de Italia.<br />
<strong>La</strong> imposibilidad de una táctica encaminada a impulsar enérgicamente la lucha por la tierra y por<br />
otras transformaciones revolucionarias, en el curso mismo de la guerra contra Alemania;<br />
encaminada a desarrollar las premisas de doble poder y al aislamiento político de los Aliados y de la<br />
derecha, a constituir un poderoso movimiento independiente de los partidos obreros y antifascistas<br />
de izquierda; la imposibilidad de una táctica de este género que hubiese permitido enlazar la gran<br />
insurrección proletaria <strong>del</strong> norte con el movimiento revolucionario <strong>del</strong> sur, no residía en las<br />
condiciones italianas. Residía en la supeditación de la dirección <strong>del</strong> PCI a la línea dictada por<br />
Moscú. Si los <strong>comunista</strong>s yugoslavos llegan a acatar las directivas de Stalin, contenidas en el<br />
mensaje de Dimítrov de marzo de 1942, análoga ”imposibilidad” se hubiera presentado en<br />
Yugoslavia.