LO SFRUTTAMENTO DEL MARCHIO IN COMUNIONE E ALL ...

gestione, assoggettato alle disposizioni che regolano i poteri
amministrativi di quel tipo di società”. Le considerazioni sopra
riportate si riferiscono unicamente all‟ipotesi dell‟invenzione
industriale realizzata da più operatori che lavorano assieme sulla
base di un progetto unitario, dal momento che l‟ipotesi di
concorso tra più inventori indipendenti è disciplinata in modo
diverso. In quest‟ultima ipotesi (cd. incontri fortuiti), nell‟ambito
del medesimo ordinamento giuridico, il conflitto tra più inventori
autonomi è risolto a favore di chi per primo presenta la
domanda. 260 In tale ipotesi, infatti, entrambi i soggetti sono
titolari del diritto al brevetto, ma il diritto di esclusiva spetterà
soltanto a chi sarà titolare di un valido brevetto. L‟art. 46, 3°
comma, CPI, infatti, stabilisce che la precedente domanda
comporta una divulgazione potenziale del suo contenuto dalla
data del deposito, ergo,il brevetto depositato successivamente
sarà nullo, anche se il richiedente era titolare del diritto al
brevetto. Nel caso in cui gli inventori indipendenti appartengano
a distinti ordinamenti giuridici, può verificarsi la coesistenza di
più validi brevetti.
260 L‟art. 60, 2° comma della Convenzione di Monaco, prevede che “se più persone hanno
realizzato l‟invenzione indipendentemente l‟una dall‟altra, il diritto al brevetto europeo
appartiene a quella che ha depositato la domanda di brevetto la cui data di deposito è più
remota; tuttavia, questa disposizione è applicabile unicamente se la prima domanda è stata
pubblicata a norma dell‟art. 93 e ha effetto solo negli Stati contraenti designati in questa prima
domanda quale è stata pubblicata”.
108