LO SFRUTTAMENTO DEL MARCHIO IN COMUNIONE E ALL ...

quale una società si assoggetta completamente al controllo di
un‟altra, versandole eventualmente tutti gli utili, con correlativa
responsabilità a carico della società dominante per le perdite
della società dominata e con tutela degli azionisti di minoranza
della seconda mediante garanzia di un dividendo minimo e
opzione di acquisto delle azioni della società dominante - si è
segnalata la suscettibilità di numerosi altri contratti d‟impresa a
consentire il controllo in esame. Nello stesso tempo, anche la
dottrina italiana, nell‟escludere l‟ammissibilità di uno specifico
contratto di dominazione nel nostro ordinamento giuridico, ha
evidenziato a maggior ragione la potenzialità dei vari “ordinari”
contratti d‟impresa a consentire l‟influenza dominante richiesta
per integrare il controllo contrattuale.” 301 Secondo un
orientamento dottrinale 302 , si deve trattare di rapporti giuridici
“la cui costituzione ed il perdurare dei quali rappresentino
condizioni di esistenza e di sopravvivenza della capacità
d‟impresa di una delle società contraenti”. Si indicano, tra gli
altri, contratti di finanziamento, di agenzia, di licenza di
brevetto, di commissione, di somministrazione in esclusiva, di
franchising e di know-how. Ritornando al problema dei rapporti
tra la nozione di controllo e quella di gruppo, cui abbiamo fatto
riferimento all‟inizio di questo paragrafo, un orientamento
dottrinale sostiene che “la semplice sussistenza del controllo non
sia requisito sufficiente per identificare tra diverse società dei
vincoli di gruppo e che sia indispensabile che questo potere di
influire derivante dal controllo, venga di fatto esercitato. Come
se il controllo corrispondesse ad una situazione potenziale e
l‟esercizio concreto del potere determinasse l‟esistenza di un
301 MUSSO, op. cit., p. 34
302 PIRAS - CERRAI, Gruppi di società, in AA.VV., Diritto Commerciale, Bologna,1999, p.
495 e ss.
130