LO SFRUTTAMENTO DEL MARCHIO IN COMUNIONE E ALL ...

More documents

Recommendations

Info

da esso disciplinata” 261 . La Suprema Corte, più recentemente, nella sentenza del 22 aprile 2000, n°5281, pur riconfermando che “il contitolare di un brevetto per invenzione industriale non può concedere ad un terzo una licenza avente per oggetto il brevetto stesso, in assenza di una deliberazione espressa dei partecipanti alla comunione secondo quanto previsto dall'art. 1108 c.c., in quanto la licenza implica la facoltà tipica del titolare del brevetto di vietare ad altri l'utilizzazione della stessa idea inventiva, il che priverebbe, pertanto, i contitolari del diritto di esclusiva,” 262 abbandona il precedente indirizzo del consenso unanime dei contitolari del brevetto e prevede che “con la maggioranza dei due terzi si può provvedere alla necessità di dare in licenza che non superi i nove anni il brevetto comune, oppure si può decidere di sfruttare direttamente il brevetto da parte della stessa maggioranza dando alla minoranza residua il controvalore dei suoi diritti di sfruttamento, in quota.” 263 La Corte di Cassazione, inoltre, nella sentenza citata precisa che “la norma dell'art. 1108 chiude il sistema rendendo credibile il rinvio alla disciplina della comunione appunto perché risolve anche il problema del concreto governo delle facoltà tipicamente esclusive ed in quanto tali non esercitabili unilateralmente dal singolo contitolare, ma non per questo inesistenti solo per tale contitolarità.” 264 Quanto alla dottrina, la maggioranza delle posizioni 265 è abbastanza concorde sull‟impossibilità dello sfruttamento da parte del singolo tramite concessione di licenza, infatti solo una posizione minoritaria, 266 ammette la possibilità 261 Cass. Civile,13 gennaio 1981 n. 265, in Foro it., 1981, I,p.1042. 262 Cass. Civile, sez. I,22 aprile 2000, in Giur. It., 2001,p. 1894 263 Cass. Civile , sez. I,22 aprile 2000, in Giur. It., 2001,p. 1894 264 Cass. Civile , sez. I,22 aprile 2000, in Giur. It., 2001,p. 1894 265 ALBERTINI, La comunione di brevetto tra sfruttamento diretto e indiretto,individuale e collettivo, in Giust. Civ., 2000, p. 2243; VANZETTI-DI CATALDO, op. cit., p.415 266 LUZZATTO,Teoria e tecnica dei brevetti di invenzione, Milano, 1960, p. 574 110
dello sfruttamento da parte del singolo coinventore tramite concessione di licenza, pur contemplando la possibilità per i comunisti contrari di esigere un compenso. Un Autore 267 ha analizzato la questione della sorte spettante al licenziatario del contitolare, che abbia stipulato il contratto in assenza del consenso degli altri partecipanti alla comunione. Egli afferma che “costui non debba essere considerato contraffattore: la sua posizione è infatti piuttosto singolare. Se tale licenziatario dovesse essere considerato contraffattore, allo stesso modo dovrebbero essere qualificati il licenziante, che pure è contitolare del brevetto, o il partecipante alla comunione che sfrutti in proprio il brevetto stesso. Pare francamente eccessivo giungere ad una tale conclusione. Eppure i dubbi permangono. Molto più coerente è la regola statunitense che, partendo dal presupposto secondo il quale il contitolare ha la più ampia libertà nello sfruttamento (produttivo e negoziale) del brevetto, senza dovere rendere conto del proprio operato agli altri, pretende che tutti i partecipanti alla comunione esercitino congiuntamente l‟azione di contraffazione.” 268 Relativamente alla possibilità di sfruttamento diretto del brevetto intestato congiuntamente a più persone, si registra uno scontro dottrinale: una parte della dottrina 269 sostiene che la norma ex art. 1102 c.c., secondo la quale ciascuno dei partecipanti può servirsi della cosa comune se non ne altera la destinazione e non impedisce agli altri partecipanti di farne parimenti uso, permette lo sfruttamento diretto dell‟invenzione al singolo contitolare; un‟altra, 270 invece, nega la legittimità dell‟uso da parte del singolo della cosa 267 GANDIN, Uno per tutti e tutti per uno:comunione di brevetto e istruzioni per l’uso in un precedente della suprema corte , in Giur. It., 10 / 2001, p. 1350 268 GANDIN,op. cit., p.1350 269 AMMENDOLA, La brevettabilità nella Convenzione di Monaco, Milano, 1981, p.255 270 ALBERTINI, op. cit., p.2244 111
Page 1 and 2:
LO SFRUTTAMENTO DEL MARCHIO IN COMU
Page 3 and 4:
propone di regolamentare l‟uso pl
Page 5 and 6:
Capitolo 2 ACCORDI DI COESISTENZA 2
Page 7 and 8:
Capitolo 1 La comunione di marchio
Page 9 and 10:
conformità a questo messaggio dei
Page 11 and 12:
dell‟abrogazione della circolazio
Page 13 and 14:
ad una definizione di marchio che t
Page 15 and 16:
1.2.1Comunione di marchio originari
Page 17 and 18:
1.2.2 Comunione di marchio derivata
Page 19 and 20:
infatti che il contenuto della norm
Page 21 and 22:
1.2.3Comunione di marchio derivata
Page 23 and 24:
CPI e condurre alla decadenza. Per
Page 25 and 26:
1.3 Ammissibilità della comunione
Page 27 and 28:
iforma del 1992 è attuazione) era
Page 29 and 30:
iferimenti positivi nella disciplin
Page 31 and 32:
medesimo segno contemporaneamente,
Page 33 and 34:
1.5 Il couso del marchio L‟esame
Page 35 and 36:
(dalla comunione di marchio) deve e
Page 37 and 38:
oggetto una cosa materiale, sulla q
Page 39 and 40:
comunione si tratta, ma comunione
Page 41 and 42:
1.6.2 Art. 1102 c.c.(Uso della cosa
Page 43 and 44:
comunione di marchio dal momento ch
Page 45 and 46:
tali limiti potrà cedere la quota
Page 47 and 48:
1.6.3 Art. 1103 c.c.(Disposizione d
Page 49 and 50:
non esclusive, altra 114 ancora abb
Page 51 and 52:
marcati (il non uso del marchio e l
Page 53 and 54:
iguardino iniziative diverse quanto
Page 55 and 56:
1.6.6 Art. 1106 c.c.(Regolamento de
Page 57 and 58:
noti nella prassi come “accordi d
Page 59 and 60: 1.6.7 Art. 1111 c.c.(Scioglimento d
Page 61 and 62: merceologiche”, 138 secondo un‟
Page 63 and 64: sia uso da parte di altro condomino
Page 65 and 66: Capitolo 2 Accordi di coesistenza 2
Page 67 and 68: 2.1.1Accordi relativi al medesimo m
Page 69 and 70: 2.1.2Accordi relativi a marchi inte
Page 71 and 72: servizio o prodotto il cui principa
Page 73 and 74: 2.2Validità e fondamento giuridico
Page 75 and 76: di un vero e proprio accordo contra
Page 77 and 78: agire in contraffazione.” 189 Per
Page 79 and 80: Garavani si era impegnato ad usare
Page 81 and 82: dell‟accordo di coesistenza, dall
Page 83 and 84: 2.5Durata degli accordi di coesiste
Page 85 and 86: 2.5.1Accordo di coesistenza e conva
Page 87 and 88: 2.7 Compatibilità degli accordi di
Page 89 and 90: attiene alla forma dell‟esposizio
Page 91 and 92: 3.2 La comunione di diritto d’aut
Page 93 and 94: 3.2.1 Le cd. opere in comunione L
Page 95 and 96: dei comunisti sono proporzionali al
Page 97 and 98: dell‟art 2 l. aut.. 234 ed è dis
Page 99 and 100: musica, delle composizioni musicali
Page 101 and 102: svolta dai collaboratori.” 239 Qu
Page 103 and 104: derivanti dal brevetto sono regolat
Page 105 and 106: godimento della cosa, ritiene che o
Page 107 and 108: non essendo il solo inventore non
Page 109: 3.3.2 Il diritto di brevetto Quanto
Page 113 and 114: mancata o insufficiente attuazione
Page 115 and 116: contitolari vale soltanto per le li
Page 117 and 118: Capitolo 4 Il marchio di gruppo 4.1
Page 119 and 120: società figlie in vari stati ester
Page 121 and 122: gruppo. L‟art. 80, 1° comma lett
Page 123 and 124: giuridica: non vi sono propriamente
Page 125 and 126: 4.2.1Il controllo Come rileva un Au
Page 127 and 128: sociale risulta frammentato in nume
Page 129 and 130: terzi per volontà dei contraenti o
Page 131 and 132: gruppo. Dunque, si è detto, il gru
Page 133 and 134: affiliate, finalizzato all‟attuaz
Page 135 and 136: 4.3Nozione del marchio di gruppo e
Page 137 and 138: suo consenso”. L‟utilizzo del m
Page 139 and 140: 4.3.1Titolarità del marchio di gru
Page 141 and 142: controllo nei confronti del soggett
Page 143 and 144: implicita, 336 e cioè sull‟idea
Page 145 and 146: gruppo, distinguendo l‟uso comune
Page 147 and 148: 4.4.2 Ammissibilità del marchio co
Page 149 and 150: un gruppo di società di detenere u
Page 151 and 152: 4.5Disciplina Come ho già anticipa
Page 153 and 154: 4.5.1 Cessione e Licenza del marchi
Page 155 and 156: utilizzate e apprezzate dal consuma
Page 157 and 158: Analizzerò ora la legittimità del
Page 159 and 160: 4.5.2 Decadenza del marchio di grup
Page 161 and 162:
società.” 381 A parere di chi sc
Page 163 and 164:
in un singolo stato ma nell‟inter
Page 165 and 166:
estinzione del marchio a seguito de
Page 167 and 168:
4.6Tutela del marchio di gruppo Il
Page 169 and 170:
attività produttive dal momento ch
Page 171 and 172:
4.7Marchio di gruppo e tutela dei c
Page 173 and 174:
questo senso (…) per quanto conce
Page 175 and 176:
4.8Altri casi di utilizzazione plur
Page 177 and 178:
organizzazione, in una parola, il g
Page 179 and 180:
ora il discorso sulla comunione del
Page 181 and 182:
4.9Marchio di gruppo e accordi di c
Page 183 and 184:
4.10 I marchi del gruppo Ho finora
Page 185 and 186:
CONCLUSIONE Alla fine di questo stu
Page 187 and 188:
FEDELE, La comunione, in Tratt. di
Page 189 and 190:
PIRAS - CERRAI, Gruppi di società,
Page 191:
App. Milano, 24 ottobre 1958, in Ri
show all

LO SFRUTTAMENTO DEL MARCHIO IN COMUNIONE E ALL ...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?