LO SFRUTTAMENTO DEL MARCHIO IN COMUNIONE E ALL ...

convenzionalmente le modalità dell‟uso comune del marchio 70 . Una
parte della dottrina 71 , ritiene questa idea solo in parte corretta, sostenendo
che “quel che occorre, perché vi sia un uso non ingannevole del marchio,
è che l‟uso comune si svolga di fatto in un certo modo: che i prodotti dei
condomini, pur provenienti da imprese diverse, siano privi di differenze
qualitative rilevanti, si presentino cioè al mercato come prodotti
provenienti da una stessa impresa. Non importa, per contro, se vi sia, e
che forma abbia, un regolamento pattizio di tale attività. (…) L‟ esistenza
di un regolamento potrà solo costituire un indice della concertazione
nell‟uso del marchio, dovendosi tuttavia sempre verificare la realtà
fattuale della sua esecuzione”. 72 Secondo un‟altra parte 73 , invece,
“attraverso il richiamo sistematico all‟art. 15, 2° comma, l.m., che
prevedeva espressamente il couso da parte di più licenziatari esclusivi,
purché essi si obbligassero ad utilizzare il marchio per contraddistinguere
prodotti aventi caratteristiche uguali e predeterminate, ammette la
comunione di marchio fra imprese indipendenti purché la domanda di
registrazione sia accompagnata da un accordo di cooperazione, in base al
quale i contitolari del marchio si impegnino ad utilizzarli per prodotti
vincolati a un determinato disciplinare comune.” 74 Gli orientamenti
dottrinali citati, concordi sulla necessità dell‟uso concertato del marchio,
sostengono opinioni contrastanti sul grado di formalità dell‟accordo: il
primo guarda alla realtà fattuale della sua esecuzione, il secondo ritiene
necessario un accordo formale. A parere di chi scrive, l‟ inesistenza di un
quadro pattizio formale non esclude che in concreto vi sia un uso
concertato del marchio che consente ai contitolari di rispettare la qualità
della merce già conosciuta, lo standard qualitativo della produzione ergo
gli interessi dei consumatori.
70 In questo senso le sentenze del caso “Fioravanti,” Trib. Milano, 11giugno 1992 e App.
Milano, 20 giugno 1995, in Il dir. ind. n.10/1995, p. 921ss
71 DI CATALDO, op. cit., p. 10
72 DI CATALDO, op. cit., p. 10
73 SENA, op. cit., p. 126ss
74 SENA, op. cit., p. 126ss
32