LO SFRUTTAMENTO DEL MARCHIO IN COMUNIONE E ALL ...

More documents

Recommendations

Info

procédés soient dûment marqués avec le nom de la société qui les met en vente, avec l’indication du pays ou du lieu où ils sont fabriqués ou produits. 340 ” La proposta americana fu poi rielaborata e il suddetto articolo 5 assunse la seguente formulazione “l’ emploi simultané de la même marque sur des produits identiques ou similaires, par des établissements industriels ou commerciaux considérés comme copropriétaires de la marque d’ après les dispositions de la loi nationale du pays où la protection est réclamée, n’empêchera pas l’ enregistrement . 341 L‟Autore citato ritiene che “il difetto fondamentale dell‟art. 5 della Convenzione d‟Unione, nella formulazione suddetta, è che esso sembra legare la possibilità di impiego simultaneo dello stesso marchio su prodotti identici o similari ma provenienti da diverse imprese, ad un‟ipotesi di comproprietà in senso tecnico.” 342 A conferma della tendenza a rinvenire il fondamento della legittimità del marchio di gruppo nel concetto di comproprietà o in quello di licenza implicita, si può ricordare alcune pronunce giurisprudenziali degli anni settanta quali, ad esempio, la sentenza del Tribunale di Milano del 16 novembre 1976 343 ove si legge che “la teoria dei marchi di gruppo conduce correttamente ad ipotizzare una contitolarità dello stesso marchio in capo a più imprese collegate che ne facciano uso contemporaneamente secondo decisioni unitarie di politica industriale, prese nell‟ambito del gruppo e singolarmente”; la sentenza del Tribunale di Milano del 21 febbraio 1977, 344 in cui è ammesso espressamente il concetto di marchio di 340 “I Paesi dell‟Unione permettono l‟impiego del medesimo marchio da parte di società collegate in modo che i prodotti venduti dalle stesse siano fabbricati in base ai medesimi processi e formule tecniche, in modo che il loro aspetto e la loro natura sia uguale, a condizione che i processi siano correttamente contrassegnati dal marchio con il nome della società che li mette in vendita, con l‟indicazione del paese o del luogo dove esso è stato fabbricato o prodotto”. 341 “L‟uso simultaneo dello stesso marchio su prodotti identici o simili, da parte di stabilimenti industriali o commerciali, considerati come comproprietari del marchio secondo le disposizioni della legge nazionale del paese in cui è richiesta la protezione, non deve impedirne la registrazione.” 342 FRANCESCHELLI, op. cit., p. 168 343 Trib. Milano, 16 novembre, 1976, in Giur. ann. dir. ind, 1976, n .915 344 Trib. Milano, 21 febbraio, 1977, in Giur. ann. dir. ind, 1977, n. 1923, p. 850 144
gruppo, distinguendo l‟uso comune del marchio ad opera delle imprese collegate, che si accompagni ad una situazione di contitolarità, dall‟ipotesi in cui il marchio risulta in titolarità esclusiva di una delle imprese mentre l‟uso dello stesso da parte di altre imprese del gruppo si configura come esecuzione di una licenza. E‟ stato infatti affermato che, “benché la teoria dei marchi di gruppo conduca correttamente ad ipotizzare una contitolarità dello stesso marchio in capo a più imprese collegate che ne facciano uso contemporaneamente secondo decisioni unitarie di politica industriale prese nell‟ambito del gruppo ed eseguite singolarmente, ciononostante, quando una delle imprese collegate si sia riservata la titolarità esclusiva del marchio mediante un acquisto a titolo originario, l‟uso dello stesso marchio da parte di altra impresa collegata può avvenire soltanto mediante un contratto di licenza e non certo in base alla semplice appartenenza allo stesso gruppo.” 345 Analizzerò ora la seconda tendenza cui ho fatto prima riferimento, quella secondo la quale la situazione di gruppo realizza una sostanziale unità d‟impresa, che si sovrappone alla pluralità formale delle società del gruppo. Un Autore 346 afferma che “l‟utilizzazione del medesimo marchio da parte di una pluralità di imprese con la funzione distintiva, implicante la costante connessione del segno con una fonte unitaria di produzione/vendita del prodotto, viene ammessa allorché si consideri il gruppo di imprese come un‟unità economica, risultante dalle varie imprese, come un‟unica impresa, e le varie aziende come “rami” di un‟unica organizzazione aziendale. Nell‟ambito del gruppo, l‟uso del marchio compiuto dalle imprese collegate è imputabile alla società controllante, anche in assenza di veri e propri contratti di licenza. La tutela dei consumatori alla luce dell‟art. 15 l.m., 347 è assicurata dal fatto stesso che il marchio circoli fra società facenti parte di un unico complesso produttivo, con la relativa 345 Trib. Milano, 21 febbraio, 1977, in Giur. ann. dir. ind, 1977, n. 1923, p. 850 346 LIUZZO, Problematiche del marchio di gruppo, in Riv. dir. ind., I, 1982, p. 415ss 347 Oggi art. 23 CPI 145
Page 1 and 2:
LO SFRUTTAMENTO DEL MARCHIO IN COMU
Page 3 and 4:
propone di regolamentare l‟uso pl
Page 5 and 6:
Capitolo 2 ACCORDI DI COESISTENZA 2
Page 7 and 8:
Capitolo 1 La comunione di marchio
Page 9 and 10:
conformità a questo messaggio dei
Page 11 and 12:
dell‟abrogazione della circolazio
Page 13 and 14:
ad una definizione di marchio che t
Page 15 and 16:
1.2.1Comunione di marchio originari
Page 17 and 18:
1.2.2 Comunione di marchio derivata
Page 19 and 20:
infatti che il contenuto della norm
Page 21 and 22:
1.2.3Comunione di marchio derivata
Page 23 and 24:
CPI e condurre alla decadenza. Per
Page 25 and 26:
1.3 Ammissibilità della comunione
Page 27 and 28:
iforma del 1992 è attuazione) era
Page 29 and 30:
iferimenti positivi nella disciplin
Page 31 and 32:
medesimo segno contemporaneamente,
Page 33 and 34:
1.5 Il couso del marchio L‟esame
Page 35 and 36:
(dalla comunione di marchio) deve e
Page 37 and 38:
oggetto una cosa materiale, sulla q
Page 39 and 40:
comunione si tratta, ma comunione
Page 41 and 42:
1.6.2 Art. 1102 c.c.(Uso della cosa
Page 43 and 44:
comunione di marchio dal momento ch
Page 45 and 46:
tali limiti potrà cedere la quota
Page 47 and 48:
1.6.3 Art. 1103 c.c.(Disposizione d
Page 49 and 50:
non esclusive, altra 114 ancora abb
Page 51 and 52:
marcati (il non uso del marchio e l
Page 53 and 54:
iguardino iniziative diverse quanto
Page 55 and 56:
1.6.6 Art. 1106 c.c.(Regolamento de
Page 57 and 58:
noti nella prassi come “accordi d
Page 59 and 60:
1.6.7 Art. 1111 c.c.(Scioglimento d
Page 61 and 62:
merceologiche”, 138 secondo un‟
Page 63 and 64:
sia uso da parte di altro condomino
Page 65 and 66:
Capitolo 2 Accordi di coesistenza 2
Page 67 and 68:
2.1.1Accordi relativi al medesimo m
Page 69 and 70:
2.1.2Accordi relativi a marchi inte
Page 71 and 72:
servizio o prodotto il cui principa
Page 73 and 74:
2.2Validità e fondamento giuridico
Page 75 and 76:
di un vero e proprio accordo contra
Page 77 and 78:
agire in contraffazione.” 189 Per
Page 79 and 80:
Garavani si era impegnato ad usare
Page 81 and 82:
dell‟accordo di coesistenza, dall
Page 83 and 84:
2.5Durata degli accordi di coesiste
Page 85 and 86:
2.5.1Accordo di coesistenza e conva
Page 87 and 88:
2.7 Compatibilità degli accordi di
Page 89 and 90:
attiene alla forma dell‟esposizio
Page 91 and 92:
3.2 La comunione di diritto d’aut
Page 93 and 94: 3.2.1 Le cd. opere in comunione L
Page 95 and 96: dei comunisti sono proporzionali al
Page 97 and 98: dell‟art 2 l. aut.. 234 ed è dis
Page 99 and 100: musica, delle composizioni musicali
Page 101 and 102: svolta dai collaboratori.” 239 Qu
Page 103 and 104: derivanti dal brevetto sono regolat
Page 105 and 106: godimento della cosa, ritiene che o
Page 107 and 108: non essendo il solo inventore non
Page 109 and 110: 3.3.2 Il diritto di brevetto Quanto
Page 111 and 112: dello sfruttamento da parte del sin
Page 113 and 114: mancata o insufficiente attuazione
Page 115 and 116: contitolari vale soltanto per le li
Page 117 and 118: Capitolo 4 Il marchio di gruppo 4.1
Page 119 and 120: società figlie in vari stati ester
Page 121 and 122: gruppo. L‟art. 80, 1° comma lett
Page 123 and 124: giuridica: non vi sono propriamente
Page 125 and 126: 4.2.1Il controllo Come rileva un Au
Page 127 and 128: sociale risulta frammentato in nume
Page 129 and 130: terzi per volontà dei contraenti o
Page 131 and 132: gruppo. Dunque, si è detto, il gru
Page 133 and 134: affiliate, finalizzato all‟attuaz
Page 135 and 136: 4.3Nozione del marchio di gruppo e
Page 137 and 138: suo consenso”. L‟utilizzo del m
Page 139 and 140: 4.3.1Titolarità del marchio di gru
Page 141 and 142: controllo nei confronti del soggett
Page 143: implicita, 336 e cioè sull‟idea
Page 147 and 148: 4.4.2 Ammissibilità del marchio co
Page 149 and 150: un gruppo di società di detenere u
Page 151 and 152: 4.5Disciplina Come ho già anticipa
Page 153 and 154: 4.5.1 Cessione e Licenza del marchi
Page 155 and 156: utilizzate e apprezzate dal consuma
Page 157 and 158: Analizzerò ora la legittimità del
Page 159 and 160: 4.5.2 Decadenza del marchio di grup
Page 161 and 162: società.” 381 A parere di chi sc
Page 163 and 164: in un singolo stato ma nell‟inter
Page 165 and 166: estinzione del marchio a seguito de
Page 167 and 168: 4.6Tutela del marchio di gruppo Il
Page 169 and 170: attività produttive dal momento ch
Page 171 and 172: 4.7Marchio di gruppo e tutela dei c
Page 173 and 174: questo senso (…) per quanto conce
Page 175 and 176: 4.8Altri casi di utilizzazione plur
Page 177 and 178: organizzazione, in una parola, il g
Page 179 and 180: ora il discorso sulla comunione del
Page 181 and 182: 4.9Marchio di gruppo e accordi di c
Page 183 and 184: 4.10 I marchi del gruppo Ho finora
Page 185 and 186: CONCLUSIONE Alla fine di questo stu
Page 187 and 188: FEDELE, La comunione, in Tratt. di
Page 189 and 190: PIRAS - CERRAI, Gruppi di società,
Page 191: App. Milano, 24 ottobre 1958, in Ri
show all

LO SFRUTTAMENTO DEL MARCHIO IN COMUNIONE E ALL ...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?