LO SFRUTTAMENTO DEL MARCHIO IN COMUNIONE E ALL ...

1.4 Limiti e condizioni della fattispecie
Risolto positivamente il problema dell‟ammissibilità della comunione di
marchio è necessario riflettere sul fatto se il diritto vigente ponga alla
fattispecie limiti o condizioni. “In assenza di regole e limiti dettati
specificatamente per la comunione di marchio, si deve porre a confronto
la fattispecie con le regole e i limiti di carattere generale. E‟ certo anche
che l‟uso del marchio comune dovrà rispettare quello che, nel nuovo
sistema è il dato centrale del diritto di marchio: il divieto di uso
ingannevole del marchio (…) L‟uso del marchio comune dovrà svolgersi
in modo che il pubblico non venga a trovare segnati con lo stesso
marchio prodotti merceologicamente identici, ma sostanzialmente
differenti, e cioè prodotti la cui qualità presenti sbalzi che il pubblico, per
quel tipo di prodotto, considera rilevanti. La fattispecie della comunione
del marchio sarà perciò legittima se (e soltanto se ) l‟uso del marchio
comune si svolge nel rispetto di questo principio.” 65 Secondo un
indirizzo dottrinale “la tutela del pubblico è un principio cardinale in
tutta la dottrina dei marchi, sia considerati nella loro funzione, sia nel
momento dinamico del loro trasferimento pieno o no. Un principio (…)
che non potrà mai venir meno ove non si voglia trasformare i marchi da
segni distintivi in segni di confusione di prodotti. (…) Così, la
convenzione di Parigi, nel testo di Londra, là dove ammette l‟impiego
simultaneo del marchio da parte di più imprese collegate (art. 5 c.3), lo
condizione al fatto que ledit emploi n’ait pas pour effet d’ induire le
public en erreur”. 66
Concorde sull‟ importanza degli interessi dei consumatori nell‟ipotesi di
contitolarità del marchio e uso plurimo dello stesso è un Autore, secondo
il quale “poiché, infatti, il marchio può appartenere a più soggetti e,
almeno in linea di principio, i contitolari possono egualmente far uso del
65 DI CATALDO, op. cit., p. 10
66 FRANCESCHELLI, op. cit., p. 146
30