LO SFRUTTAMENTO DEL MARCHIO IN COMUNIONE E ALL ...

controllo è infatti necessario ogni volta che si tratti di applicare l‟art.
1322, 2°comma, c. c.. Questo principio si traduce in pratica soprattutto
nella necessità di considerare non validi gli accordi di delimitazione che
(…) siano ex ante manifestamente inadeguati a realizzare in concreto
l‟obiettivo di evitare incertezze per le parti e d‟impedire l‟inganno del
pubblico sui prodotti e sui servizi.” 174 Un altro riferimento normativo
che, secondo un Autore, 175 implicitamente conferma la legittimità degli
accordi di coesistenza, è rappresentato dall‟art. 43, 4°comma, r.m.c., il
quale, disciplinando l‟esame dell‟opposizione, stabilisce espressamente
che “l‟Ufficio può, a sua discrezione, invitare le parti ad addivenire ad
una conciliazione”. La maggioranza della dottrina, 176 inoltre, ha da
sempre individuato la base normativa della validità degli accordi che ci
interessano, prima dell‟emanazione del CPI, nell‟art. 1, 1° comma,
l.m. 177 e, ora, nell‟art.20, 1° comma, CPI 178 . Le norme in questione
prevedono che il titolare di un diritto di marchio possa vietare ai terzi di
utilizzare un segno con esso interferente “salvo proprio consenso”.
Secondo Spolidoro, il consenso cui fanno riferimento le norme
menzionate è un consenso di “grado uno”, cioè, “un‟espressa
autorizzazione dell‟uso potenzialmente oggetto di un‟azione inibitoria,
che può essere il contenuto di una dichiarazione di volontà unilaterale o
174 SPOLIDORO, op. cit., p. 212
175 SPOLIDORO, op. cit., p. 211
176 Cfr. SPOLIDORO, op. cit., p. 211; MAGGI, op. cit., p. 309; CASABURI, op. cit., p. 442;
SENA, op. cit., p. 185
177 Art. 1, 1° comma, l.m. “ 1. I diritti del titolare del marchio d'impresa registrato consistono
nella facoltà di far uso esclusivo del marchio. Il titolare ha il diritto di vietare ai terzi, salvo
proprio consenso, di usare: a) un segno identico al marchio per prodotti o servizi identici a
quelli per cui esso è stato registrato;b) un segno identico o simile al marchio registrato, per
prodotti o servizi identici o affini, se a causa dell'identità o somiglianza fra i segni e
dell'identità o affinità fra i prodotti o servizi, possa determinarsi un rischio di confusione per il
pubblico, che può consistere anche in un rischio di associazione fra i due segni;
c) un segno identico o simile al marchio registrato per prodotti o servizi non affini, se il
marchio registrato goda nello Stato di rinomanza e se l'uso del segno senza giusto motivo
consente di trarre indebitamente vantaggio dal carattere distintivo o dalla rinomanza del
marchio o reca pregiudizio agli stessi.
178 L‟ art. 20, 1°comma, CPI riproduce il testo del vecchio art. 1, 1°comma l.m.
74