LO SFRUTTAMENTO DEL MARCHIO IN COMUNIONE E ALL ...

iforma del 1992 è attuazione) era già nota da tre anni, sicché i
giudici, non si limitavano ad affermare l‟ammissibilità della
comunione di marchio e la contemporanea salvaguardia dei diritti
degli altri comunisti e del singolo contitolare, bensì si preoccupavano
di specificare anche la modalità di fondo del couso.” 54 La sentenza
del Tribunale di Milano dell‟ 11 giugno 1992 disponeva: “La
contitolarità in capo a più soggetti dello stesso marchio, di per sé,
non è incompatibile con la tipica funzione distintiva del marchio. Per
l‟ammissibilità di una comunione di questo genere occorre la
sussistenza di una gestione concertata della cosa comune (marchio),
che sia tale da evitare inganni nei confronti dei consumatori. Fra le
imprese contitolari deve esistere una forma di adeguato collegamento
ed i prodotti realizzati devono essere fabbricati con un procedimento
analogo e risultare provvisti di caratteristiche uguali, sulla base di
scambi di assistenza o informazioni.” 55 Per quanto riguarda la
dottrina, ad un estremo si ponevano quegli Autori che non
sembravano vedere ostacolo alcuno né limite alla possibilità che un
marchio appartenesse in comunione a più imprenditori 56 ; all‟altro
estremo si collocava chi negava in modo assoluto tale possibilità; 57
su posizioni intermedie, invece, la maggioranza della dottrina
riteneva possibile la comunione del marchio, ma a condizione che i
contitolari gestissero in comune anche l‟impresa o esercitassero
imprese economicamente collegate. 58 Secondo un Autore, “la
contemporanea utilizzazione di un marchio da parte di più imprese
economicamente collegate era riconosciuta già dall‟art.5 C 3 del
54DONATO, La contitolarità del marchio. Uso plurimo dei segni distintivi, autonomia privata
e tutela del consumatore, , Avellino, 2007,p.50
55 Cfr. Trib. Milano, 11giugno 1992, in Il dir. ind. n.10/1995.p. 921ss
56GRECO, I diritti sui beni immateriali,Torino, 1948,p.104; GUGLIELMETTI, op. cit., p.185
57 SCHEGGI, Concorrenza, trust, crisi,Napoli, 1954, p.96
58 FRANCESCHELLI, Utilizzazione di marchi identici da parte di imprese collegate, in Studi
riuniti di diritto industriale, Milano, 1959,p.190ss
27