LO SFRUTTAMENTO DEL MARCHIO IN COMUNIONE E ALL ...

società.” 381 A parere di chi scrive l‟utilizzo del marchio da parte
delle società affiliate è idoneo ad evitare la decadenza del
marchio anche se la titolare dello stesso non ne fa uso, infatti,
l‟art. 24, 1° comma, CPI considera sufficiente l‟ uso effettivo del
marchio con il consenso del titolare e, affinché abbia luogo la
decadenza per non uso, il marchio non dovrebbe essere utilizzato
da nessuna delle imprese del gruppo. Nel caso di un gruppo
multinazionale la questione è più complessa per la necessità di
rispondere al quesito preliminare se l‟uso del marchio all‟estero
possa essere imputato all‟impresa italiana titolare del marchio,
cioè se l‟uso da parte di un‟impresa del gruppo situata all‟estero
sia idoneo ad evitare la decadenza del marchio in Italia. Secondo
un orientamento dottrinale anteriore all‟istituzione del marchio
comunitario “Non sembra di poter dare risposta positiva al
quesito. L‟uso richiesto ad evitare la decadenza è quello che si
produce nel territorio italiano. Pertanto, se l‟impresa del gruppo
faccia uso del marchio solo all‟estero, il marchio italiano dovrà
considerarsi necessariamente decaduto, mentre l‟impresa
straniera potrà continuare ad avvalersene anche solo come
marchio di fatto.” 382 Nello stesso senso un altro Autore 383
afferma che “Qualora il gruppo operi su scala internazionale non
è indifferente da parte di quale impresa del gruppo il marchio sia
usato. Ciò che gli ordinamenti si propongono di ottenere,
esigendo l‟obbligo di utilizzare il marchio, è che l‟uso avvenga
nel territorio dello Stato e pertanto se altra società, pur
appartenente allo stesso gruppo, ha fatto uso del marchio solo
all‟estero, l‟eventuale marchio (uguale) registrato in Italia
decadrà qualora l‟uso non avvenga nel nostro Paese entro i
381 LIUZZO, op. cit., p. 438
382 PETTITI, op. cit., p. 154
383 GUGLIELMETTI, op. ult. cit., p. 298
161