LO SFRUTTAMENTO DEL MARCHIO IN COMUNIONE E ALL ...

inoltre perché le ragioni poste alla base della norma in questione
devono essere ritenute incompatibili con la struttura e la
funzione dei diritti di proprietà industriale. La prima delle
ragioni suddette “è collegata al disfavore per la comunione,
dovuto all‟ imperfezione dei mezzi che regolano i rapporti tra i
contitolari e alla limitazione che la comunione stessa arreca al
concetto di proprietà, inteso come signoria generale
illimitata,” 135 la seconda è collegata, invece, al disfavore per i
vincoli potenzialmente perpetui. Ad avviso di chi scrive si deve
propendere per l‟ incompatibilità della prima ratio perché,
“qualora si ritenga che il singolo partecipante alla comunione
possa sfruttare liberamente, in via diretta o produttiva, il bene
comune, vengono meno le ragioni di diffidenza verso la
comunione che anzi, paradossalmente, introduce una sia pur
limitata (ai contitolari) libera concorrenza all‟ interno della
posizione di esclusiva riconosciuta dal titolo. Inoltre, a differenza
della comunione di diritti relativi a beni materiali regolata dal
codice civile, rispetto alla quale non è possibile predeterminare
una durata massima, la durata del diritto di proprietà industriale
comune è invece prefissata per legge, facendo così venir meno la
seconda ratio della norma”. 136 Si ricorda che, ai sensi dell‟art.
138.1 lett. c) CPI, l‟atto di divisione deve essere trascritto presso
l‟UIBM. Per quanto riguarda la divisione del diritto di marchio
in conseguenza dello scioglimento della comunione, secondo una
parte della dottrina 137 “essa deve ritenersi ammissibile
limitatamente alle ipotesi di divisione per classi
135 SCUFFI -FRANZOSI- FITTANTE, op. cit., p. 93
136 SCUFFI - FRANZOSI- FITTANTE, op. cit., p. 94, secondo i quali “uno spunto a favore
dell‟ inapplicabilità dei limiti temporali posti dall‟ art. 1111c.c. si può poi ritrovare nell‟art.
159.5, a proposito della rinnovazione della registrazione di marchio. La regola non avrebbe
senso, infatti, se non si ammettesse la possibilità della durata del patto di rimanere in
comunione superiore a dieci anni”.
137 SENA, op. cit., p. 126
60