LO SFRUTTAMENTO DEL MARCHIO IN COMUNIONE E ALL ...

diritto. In merito al primo limite, l‟indirizzo dottrinale citato,
ritiene che “nel caso di marchio per destinazione non deve
intendersi la funzione distintiva, la quale è connaturata al bene
stesso, bensì il messaggio del marchio, ovvero il significato ad
esso impresso con l‟uso e la pubblicità. (… ) Ogni volta che
l‟utilizzo diretto del marchio da parte di un condomino implichi
una modifica del suo significato, ciò non potrà che essere
deliberato collegialmente; relativamente al secondo limite,(…)
data l‟espressione “secondo il loro diritto” sembrerebbe che,
benché tutti abbiano diritto di utilizzare un marchio comune
direttamente per immettere nel mercato i propri prodotti e
servizi, nessuno di loro possa farlo in misura tale da ostacolare di
fatto l‟ingresso degli altri comunisti nello stesso mercato.” 92 In
conclusione, per la dottrina prima richiamata, non occorre
giungere all‟estrema conseguenza di negare in radice ogni
possibilità di utilizzo indipendente del marchio comune, come
ritiene chi vede nella comunione di beni immateriali
esclusivamente una comunione di tipo germanico o che teme la
polverizzazione dell‟esclusiva, ma si deve ammettere che l‟art
1102 1°comma sia compatibile con la natura trascendente del
marchio. In senso contrario un‟altra parte della dottrina nega la
suddetta compatibilità ritenendo che i limiti ex art. 1102
all‟utilizzazione individuale della cosa comune non sembrino
ben adattarsi al caso della comunione di marchio. Quanto al
limite della destinazione della cosa comune, l‟orientamento
dottrinale ora citato, richiamando il concetto di destinazione
elaborato dal Branca 93 , sostenendo quindi la prevalenza della
volontà dei comunisti sulla naturale destinazione del bene,
constata come “il suddetto limite ben poco vale nell‟ambito della
92 RAMPONE, op. cit., p.120 ss.
42