LO SFRUTTAMENTO DEL MARCHIO IN COMUNIONE E ALL ...

marchio posteriore non può opporsi all‟uso di quello anteriore o
alla continuazione del preuso. La disciplina del comma 1° si
applica anche al caso di marchio registrato in violazione degli
artt. 8 e 14, comma 1, lettera c)”.
Francesco Rampone è stato il primo a sottolineare come la
convalidazione porti ad un‟ipotesi di costituzione ex lege di
comunione di marchio; egli ritiene che: “la convalidazione è una
sorta di usucapione del secondo registrante con la differenza che
con l‟usucapione il proprietario originario viene spogliato del
proprio diritto nel momento in cui questo sorge a titolo
originario in capo all‟usucapiente, con la convalidazione, invece,
il titolare originario resta tale e decadrà solo dal diritto di
domandare la dichiarazione di nullità della registrazione
posteriore. Alla fine si avranno due soggetti con un diritto di
esclusiva sullo stesso marchio. Su uno stesso marchio e non su
due marchi: coinciderà infatti il segno, il territorio e i prodotti
contraddistinti.” 35 E‟ da ricordare che sulla natura giuridica
dell‟istituto della convalidazione vi sono opinioni dottrinali
contrastanti. In merito a questo dibattito dottrinale, un Autore 36
ricorda che “secondo una dottrina esso integra una forma di
usucapione fondata sul possesso pacifico e di buona fede del
marchio protratto per cinque anni; altri autori criticano la tesi
testé esposta in quanto l‟uso di un bene immateriale non
costituisce possesso ed in quanto l‟acquisto del marchio da parte
di chi ne fa uso non porta ad una corrispondente perdita a carico
del preutente, anche se ravvisano nella convalida un fatto
preclusivo in fondo non dissimile all‟usucapione; altra dottrina
inquadra il fenomeno della convalida del marchio in istituti
tradizionali quali la prescrizione o la decadenza. Si afferma
35 RAMPONE,op. cit.,p.111
36 UBERTAZZI, op. cit.,p.327
18