LO SFRUTTAMENTO DEL MARCHIO IN COMUNIONE E ALL ...

2.1.2Accordi relativi a marchi interferenti:il Caso Apple
Gli accordi di coesistenza hanno ad oggetto, nella maggior parte
dei casi, segni potenzialmente interferenti. L‟interferenza può
derivare dall‟identità o dalla somiglianza tra i marchi ovvero
dall‟affinità o identità dei prodotti o dei servizi che i marchi
interessati contraddistinguono. Si ricorda che ai sensi dell‟art.
20.1 lett. a-b CPI e dell‟art 9.1 lett. a-b del Regolamento sul
marchio comunitario 162 , il marchio conferisce al titolare della
registrazione il diritto di vietare a terzi l‟uso nell‟attività
economica di un segno identico o simile per prodotti o servizi
identici o affini quando, a causa dell‟identità o somiglianza tra i
segni e a causa dell‟identità o somiglianza tra i prodotti o servizi,
possa determinarsi un rischio di confusione per il pubblico che
può anche consistere in un rischio di associazione tra i due
segni. 163 “La possibilità di confusione tra marchi significa che il
complesso di informazioni che un consumatore ricollega ad un
certo marchio può erroneamente essere ricollegato ad un marchio
simile. Questo può derivare sia dal fatto che il pubblico ritiene
che l‟origine dei prodotti sia comune, sia dal fatto che il pubblico
ritiene che l‟origine dei prodotti non sia comune ma sia in
qualche modo collegata”. 164 Secondo un orientamento dottrinale,
i patti di coesistenza “si traducono specificamente nel consenso
all‟utilizzazione di segni teoricamente confondibili, ma non
162 Reg. CE 20 dicembre 1993, n. 40/94. Regolamento del Consiglio sul marchio comunitario,
da ora in avanti r. m.c.
163 Gli artt. 20.1 lett. c) e 9.1 lett. c) R. m.c. prevedono con riferimento ai marchi che godono di
rinomanza, che il titolare del diritto può altresì vietare a terzi l‟uso di un segno identico o
simile per prodotti identici o simili se l‟uso del segno senza giusto motivo consente di trarre un
indebito vantaggio dal carattere distintivo o dalla notorietà del marchio ovvero rechi
pregiudizio agli stessi.
164 FRANZOSI, Sulla funzione del marchio e sul rischio di associazione, in Riv. dir. ind., 1999,
p. 279; l‟autore ritiene che le lesioni ad un marchio possono essere effettuate mediante l‟uso di
marchi che diano luogo a: confusione in concreto; rischio di confusione; rischio di
associazione; annacquamento della capacità distintiva; deterioramento dell‟immagine del
marchio.
69