LO SFRUTTAMENTO DEL MARCHIO IN COMUNIONE E ALL ...

CONCLUSIONE
Alla fine di questo studio ho rilevato che non esiste una disciplina
specifica e dettagliata della comunione di marchio e del marchio di
gruppo, pertanto, in attesa che il legislatore de iure condendo intervenga
in merito, personalmente ritengo che lo strumento migliore per
disciplinare gli istituti esaminati e per evitare il pericolo di uso decettivo
del segno utilizzato congiuntamente da più soggetti indipendenti sia la
valorizzazione dell‟autonomia privata. Relativamente alla disciplina
della comunione di marchio quindi, ritengo utile la stipulazione di un
contratto da parte di tutti i contitolari avente ad oggetto la
regolamentazione di ogni aspetto della gestione e sfruttamento del
marchio comune, dei diritti di cui gode ciascun contitolare, come singolo
e come membro della comunione. Immagino la stipulazione di un
accordo di coesistenza che, in quanto al contenuto, segua in parte la
disciplina civilistica della comunione, magari assistita dai funzionari
dell‟UIBM e poi registrata presso quest‟ultimo ufficio, ai fini probatori.
Anche per quanto riguarda la disciplina del marchio di gruppo considero
utile la stipulazione di un accordo di coesistenza tra la società
capogruppo o holding e le società o imprese affiliate al fine di regolare i
presupposti, i limiti, le modalità dello sfruttamento del segno distintivo
del gruppo.
185