LO SFRUTTAMENTO DEL MARCHIO IN COMUNIONE E ALL ...

ad una definizione di marchio che tenga conto, oltre che delle
caratteristiche sensibili del marchio, anche di altri elementi
giuridicamente rilevanti quali i prodotti o servizi contraddistinti e
l‟ambito territoriale in cui questo è usato o per il quale è registrato, solo
allora potrà dirsi che un marchio potrà o meno essere il medesimo. In tale
prospettiva non potrà mai aversi comunione di marchio nel caso in cui
due imprenditori utilizzino uno stesso segno per identificare prodotti o
servizi diversi ovvero stessi prodotti o servizi, ma commercializzati su
diversi territori. In sostanza solo quando due soggetti vanteranno un
legittimo diritto di esclusiva avente il medesimo contenuto potrà parlarsi
di comunione di marchio” 23 . Secondo un orientamento dottrinale 24
esistono tre ipotesi principali di comunione di marchio: la prima, ritenuta
la più frequente, in cui più soggetti, titolari di un unico marchio e di
imprese diverse, utilizzano il marchio per contrassegnare prodotti che
ciascuno fabbrica e/o mette in commercio con la propria azienda; la
seconda, in cui un marchio, appartenente a più soggetti (ad esempio
perché registrato su domanda congiunta di più soggetti), venga usato da
un‟ impresa gestita da uno dei contitolari del marchio o da un terzo; la
terza, in cui più soggetti sono contitolari di un‟ unica impresa comune e
di un marchio che viene utilizzato per i prodotti di questa. Secondo un
Autore “quest‟ultima ipotesi da un lato risulta condizionata dal noto
problema della ammissibilità di una comunione d‟impresa, e che
comunque, ove si desse a tale problema risposta positiva, avrebbe di fatto
uno spazio sicuramente marginale; dall‟altro che in caso di comunione
d‟impresa si avrebbe un‟impresa unica ed un unico utilizzatore del
marchio, così che non si presenterebbero i problemi tipici della
23 RAMPONE, Appunti in tema di comunione di marchio d’impresa, in Riv. dir. ind., 2009,
p.104
24 DI CATALDO, Note in tema di comunione di marchio, in Riv. dir. ind.,1997, pp.5 ss.
13