LO SFRUTTAMENTO DEL MARCHIO IN COMUNIONE E ALL ...

servizi non affini 31 . Secondo un‟opinione dottrinale “La legittima
espansione della privativa può sconfinare e sovrapporsi alla
privativa altrui. Da quel momento in poi il marchio sarà lo
stesso, ma i titolari saranno diversi, saranno quindi contitolari.
(…) Il riferimento è al graduale ampliamento dell‟esclusiva
dovuto alla notorietà acquisita (protezione ultramerceologica) o
a nuove iniziative imprenditoriali (apposizione del marchio su
nuovi prodotti): potrebbe così accadere che due imprenditori
registrino un identico segno per differenti prodotti. Si tratterebbe
in tal caso di due marchi diversi essendo diverso un elemento
dell‟esclusiva: i prodotti contraddistinti. In seguito, del tutto
legittimamente, uno dei due marchi in questione potrebbe
gradualmente acquisire una protezione ultramerceologica
sovrapponendo il diritto di esclusiva dei rispettivi titolari. In tal
caso, i due marchi originari, si fonderebbero tra loro costituendo
un unico bene giuridico soggetto ad un unico diritto di
esclusiva”. 32 A parere di chi scrive un‟ipotesi di tal genere è
astrattamente ipotizzabile ma in concreto difficilmente
configurabile dal momento che nella maggior parte dei casi, i
titolari di segni distintivi interferenti tra loro, si difendono dalla
costituzione di una comunione incidentale attraverso la
stipulazione di accordi di coesistenza per mezzo dei quali
regolano l‟uso dei marchi in questione.
31 A questo proposito si vedano gli artt.12.1 f) e 20.1 c) CPI
32 RAMPONE, op. cit., p.112
16