LO SFRUTTAMENTO DEL MARCHIO IN COMUNIONE E ALL ...

4.5.2 Decadenza del marchio di gruppo
Un caso particolare di estinzione del marchio di gruppo ricorre
nell‟ipotesi di decadenza del marchio. Posto che può aversi
decadenza del marchio per uso ingannevole dello stesso oppure
nel caso di illiceità sopravvenuta ai sensi dell‟art 14.2 CPI, per
non uso ai sensi dell‟art. 24.1 CPI, per volgarizzazione del segno
ai sensi dell‟art. 13.4 CPI, bisogna verificare quali delle suddette
ipotesi sono applicabili al marchio di gruppo e se esse incidono
sul segno distintivo di gruppo anche nel caso in cui il
comportamento che dà origine alla dichiarazione di decadenza
sia stato posto in essere da una sola delle società affiliate.
Relativamente alla prima ipotesi di decadenza, personalmente
ritengo applicabile al marchio di gruppo l‟art. 14, 2° comma CPI,
secondo il quale “Il marchio d'impresa decade: a) se sia divenuto
idoneo ad indurre in inganno il pubblico, in particolare circa la
natura, qualità o provenienza dei prodotti o servizi, a causa di
modo e del contesto in cui viene utilizzato dal titolare o con il
suo consenso, per i prodotti o servizi per i quali e' registrato; b)
se sia divenuto contrario alla legge, all‟ordine pubblico o al buon
costume; c) per omissione da parte del titolare dei controlli
previsti dalle disposizioni regolamentari sull'uso del marchio
collettivo.” Sostengo l‟applicabilità della norma citata, in primo
luogo, perché l‟art. 14, 2° comma lett. a) fa riferimento all‟uso
ingannevole “a causa del modo o del contesto in cui viene
utilizzato dal titolare o con il suo consenso” e il modo e il
contesto in cui viene utilizzato il marchio di gruppo da parte
delle affiliate è riconducibile al consenso della capogruppo,
titolare del marchio; in secondo luogo perché credo che il
controllo che la capogruppo deve esercitare sulle società
utilizzatrici del marchio di gruppo sia assimilabile a quello cui fa
159