LO SFRUTTAMENTO DEL MARCHIO IN COMUNIONE E ALL ...

More documents

Recommendations

Info

totalità o per una parte dei prodotti o servizi per i quali è stato registrato. (…) 4. In ogni caso, dal trasferimento e dalla licenza del marchio non deve derivare inganno in quei caratteri dei prodotti o servizi che sono essenziali nell‟apprezzamento del pubblico”. Non ci sono dubbi sulla legittimità del trasferimento parziale che ha ad oggetto beni non affini, invece ci sono contrastanti opinioni nel caso in cui lo stesso si riferisca a beni affini. Secondo un orientamento dottrinale, 44 il tipo di cessione in questione darebbe luogo ad una divisione estrema del marchio, operazione che se fosse realizzata attraverso contratti di licenza sarebbe considerata legittima in quanto il licenziante manterrebbe la titolarità del marchio e con essa la possibilità di controllare che i licenziatari si attengano a regole comuni, ma se fosse posta in essere attraverso un contratto di cessione parziale, avente ad oggetto beni affini, o per territorio sarebbe illegittima perché il cedente perderebbe ogni forma di controllo sul cessionario e si verificherebbe un uso decettivo del marchio che conduce alla decadenza. Per l‟orientamento prima citato “Nel caso del trasferimento ciascuna impresa diviene titolare del marchio risultante dal frazionamento limitatamente alle classi di sua pertinenza e può quindi sfruttarlo in piena autonomia dalle altre. Se il trasferimento parziale avesse ad oggetto un marchio registrato per prodotti affini, esso non rispetterebbe la condizione di esclusività e pertanto dovrebbe ritenersi illegittimo – e, quindi, invalido- l‟atto di disposizione del marchio registrato per prodotti affini a quelli che restano registrati a nome del cedente oppure vengano trasferiti ad altro soggetto. Inoltre, l‟uso del medesimo marchio per prodotti affini ad opera di soggetti economicamente indipendenti può ritenersi vietato dall‟art. 23.4 44 RICOLFI, in AUTERI-FLORIDIA-MANGINI-OLIVIERI-RICOLFI-SPADA, op. cit., p141ss 22
CPI e condurre alla decadenza. Per la stessa ragione è da ritenersi che il trasferimento del marchio non possa concernere una zona geografica territorialmente limitata all‟interno dello Stato italiano” 45 . Anche altri sono d‟accordo nel negare la legittimità della cessione parziale per prodotti affini ma contemperano questa conclusione “ con una nozione di affinità fra i prodotti che tenga conto della crescente specializzazione produttiva, nota al pubblico,e che può indurre a ritenere fra loro non affini prodotti che da un punto di vista soltanto merceologico potrebbero dirsi tali.” 46 Secondo un‟ altra posizione dottrinale, invece, “la cessione deve avere ad oggetto un‟intera categoria di prodotti affini per escludere la coesistenza, in capo a soggetti diversi, di marchi fra loro interferenti”. 47 A parere di chi scrive, la cessione del marchio può essere considerata fatto costitutivo di una comunione derivata se, dopo aver ammesso la liceità del trasferimento del marchio avente ad oggetto beni affini o del trasferimento territoriale parziale, si pensa ai diritti autonomi che nascono dal frazionamento del segno distintivo non come “potenzialmente confliggenti tra loro ma come facoltà d‟uso necessariamente armonizzate” 48 cioè se si interpreta il risultato del frazionamento “in termini di comunione 45 RICOLFI, in AUTERI-FLORIDIA-MANGINI-OLIVIERI-RICOLFI-SPADA, op. cit., p141ss; nello stesso senso, inoltre, SCUFFI-FRANZOSI-FITTANTE, op. cit., p.166, “Nell‟ipotesi di cessione parziale, la titolarità del marchio si sdoppia tra il cedente (per i prodotti o servizi per i quali il segno non è stato ceduto) e il nuovo titolare. Si pone, però, un problema di limitazione della frazionabilità del marchio: a rigore , la cessione dovrebbe avere ad oggetto solo prodotti tra loro non omogenei: in caso contrario,si avrebbero due titolari del medesimo marchio per gli stessi prodotti, con ovvi problemi di confondibilità. 46 VANZETTI-DI CATALDO,op. cit., p.257 47 SENA,op. cit., p174 48 Vedi nota 39 23
Page 1 and 2: LO SFRUTTAMENTO DEL MARCHIO IN COMU
Page 3 and 4: propone di regolamentare l‟uso pl
Page 5 and 6: Capitolo 2 ACCORDI DI COESISTENZA 2
Page 7 and 8: Capitolo 1 La comunione di marchio
Page 9 and 10: conformità a questo messaggio dei
Page 11 and 12: dell‟abrogazione della circolazio
Page 13 and 14: ad una definizione di marchio che t
Page 15 and 16: 1.2.1Comunione di marchio originari
Page 17 and 18: 1.2.2 Comunione di marchio derivata
Page 19 and 20: infatti che il contenuto della norm
Page 21: 1.2.3Comunione di marchio derivata
Page 25 and 26: 1.3 Ammissibilità della comunione
Page 27 and 28: iforma del 1992 è attuazione) era
Page 29 and 30: iferimenti positivi nella disciplin
Page 31 and 32: medesimo segno contemporaneamente,
Page 33 and 34: 1.5 Il couso del marchio L‟esame
Page 35 and 36: (dalla comunione di marchio) deve e
Page 37 and 38: oggetto una cosa materiale, sulla q
Page 39 and 40: comunione si tratta, ma comunione
Page 41 and 42: 1.6.2 Art. 1102 c.c.(Uso della cosa
Page 43 and 44: comunione di marchio dal momento ch
Page 45 and 46: tali limiti potrà cedere la quota
Page 47 and 48: 1.6.3 Art. 1103 c.c.(Disposizione d
Page 49 and 50: non esclusive, altra 114 ancora abb
Page 51 and 52: marcati (il non uso del marchio e l
Page 53 and 54: iguardino iniziative diverse quanto
Page 55 and 56: 1.6.6 Art. 1106 c.c.(Regolamento de
Page 57 and 58: noti nella prassi come “accordi d
Page 59 and 60: 1.6.7 Art. 1111 c.c.(Scioglimento d
Page 61 and 62: merceologiche”, 138 secondo un‟
Page 63 and 64: sia uso da parte di altro condomino
Page 65 and 66: Capitolo 2 Accordi di coesistenza 2
Page 67 and 68: 2.1.1Accordi relativi al medesimo m
Page 69 and 70: 2.1.2Accordi relativi a marchi inte
Page 71 and 72: servizio o prodotto il cui principa
Page 73 and 74:
2.2Validità e fondamento giuridico
Page 75 and 76:
di un vero e proprio accordo contra
Page 77 and 78:
agire in contraffazione.” 189 Per
Page 79 and 80:
Garavani si era impegnato ad usare
Page 81 and 82:
dell‟accordo di coesistenza, dall
Page 83 and 84:
2.5Durata degli accordi di coesiste
Page 85 and 86:
2.5.1Accordo di coesistenza e conva
Page 87 and 88:
2.7 Compatibilità degli accordi di
Page 89 and 90:
attiene alla forma dell‟esposizio
Page 91 and 92:
3.2 La comunione di diritto d’aut
Page 93 and 94:
3.2.1 Le cd. opere in comunione L
Page 95 and 96:
dei comunisti sono proporzionali al
Page 97 and 98:
dell‟art 2 l. aut.. 234 ed è dis
Page 99 and 100:
musica, delle composizioni musicali
Page 101 and 102:
svolta dai collaboratori.” 239 Qu
Page 103 and 104:
derivanti dal brevetto sono regolat
Page 105 and 106:
godimento della cosa, ritiene che o
Page 107 and 108:
non essendo il solo inventore non
Page 109 and 110:
3.3.2 Il diritto di brevetto Quanto
Page 111 and 112:
dello sfruttamento da parte del sin
Page 113 and 114:
mancata o insufficiente attuazione
Page 115 and 116:
contitolari vale soltanto per le li
Page 117 and 118:
Capitolo 4 Il marchio di gruppo 4.1
Page 119 and 120:
società figlie in vari stati ester
Page 121 and 122:
gruppo. L‟art. 80, 1° comma lett
Page 123 and 124:
giuridica: non vi sono propriamente
Page 125 and 126:
4.2.1Il controllo Come rileva un Au
Page 127 and 128:
sociale risulta frammentato in nume
Page 129 and 130:
terzi per volontà dei contraenti o
Page 131 and 132:
gruppo. Dunque, si è detto, il gru
Page 133 and 134:
affiliate, finalizzato all‟attuaz
Page 135 and 136:
4.3Nozione del marchio di gruppo e
Page 137 and 138:
suo consenso”. L‟utilizzo del m
Page 139 and 140:
4.3.1Titolarità del marchio di gru
Page 141 and 142:
controllo nei confronti del soggett
Page 143 and 144:
implicita, 336 e cioè sull‟idea
Page 145 and 146:
gruppo, distinguendo l‟uso comune
Page 147 and 148:
4.4.2 Ammissibilità del marchio co
Page 149 and 150:
un gruppo di società di detenere u
Page 151 and 152:
4.5Disciplina Come ho già anticipa
Page 153 and 154:
4.5.1 Cessione e Licenza del marchi
Page 155 and 156:
utilizzate e apprezzate dal consuma
Page 157 and 158:
Analizzerò ora la legittimità del
Page 159 and 160:
4.5.2 Decadenza del marchio di grup
Page 161 and 162:
società.” 381 A parere di chi sc
Page 163 and 164:
in un singolo stato ma nell‟inter
Page 165 and 166:
estinzione del marchio a seguito de
Page 167 and 168:
4.6Tutela del marchio di gruppo Il
Page 169 and 170:
attività produttive dal momento ch
Page 171 and 172:
4.7Marchio di gruppo e tutela dei c
Page 173 and 174:
questo senso (…) per quanto conce
Page 175 and 176:
4.8Altri casi di utilizzazione plur
Page 177 and 178:
organizzazione, in una parola, il g
Page 179 and 180:
ora il discorso sulla comunione del
Page 181 and 182:
4.9Marchio di gruppo e accordi di c
Page 183 and 184:
4.10 I marchi del gruppo Ho finora
Page 185 and 186:
CONCLUSIONE Alla fine di questo stu
Page 187 and 188:
FEDELE, La comunione, in Tratt. di
Page 189 and 190:
PIRAS - CERRAI, Gruppi di società,
Page 191:
App. Milano, 24 ottobre 1958, in Ri
show all

LO SFRUTTAMENTO DEL MARCHIO IN COMUNIONE E ALL ...

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?