LO SFRUTTAMENTO DEL MARCHIO IN COMUNIONE E ALL ...
LO SFRUTTAMENTO DEL MARCHIO IN COMUNIONE E ALL ...
LO SFRUTTAMENTO DEL MARCHIO IN COMUNIONE E ALL ...
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
2.1.1Accordi relativi al medesimo marchio<br />
Per la maggioranza della dottrina gli accordi di coesistenza<br />
propriamente detti sono solo quelli che hanno ad oggetto marchi<br />
interferenti; secondo un Autore, infatti, i patti stipulati da<br />
contitolari di un medesimo marchio non fanno parte della<br />
categoria degli accordi di coesistenza perché “ questi ultimi non<br />
servono a regolare i rapporti tra condomini, quanto –al contrario-<br />
proprio ad evitare che lo sconfinamento delle attività di diversi<br />
imprenditori titolari di marchi limitrofi porti nel tempo a<br />
costituire tra loro una comunione incidentale di marchio” 156 .<br />
Personalmente ritengo, invece, che si possa parlare di patti di<br />
delimitazione anche con riferimento al marchio in comunione 157 .<br />
In questo senso si è espressa anche la Suprema Corte, secondo la<br />
quale gli accordi di coesistenza, “possono riguardare anche<br />
l‟utilizzazione di uno stesso marchio, come nell‟ipotesi della<br />
comunione di marchio o dei marchi di gruppo, ovvero nel caso<br />
della frammentazione di un complesso produttivo unitario in una<br />
pluralità di imprese distinte e indipendenti.” 158 A livello<br />
comunitario 159 nel caso di contitolarità del segno si è infatti<br />
sostenuta l‟ammissibilità di accordi aventi ad oggetto la<br />
regolamentazione dell‟uso plurimo del segno (in particolare in<br />
caso di limitazioni territoriali) nella misura in cui detta<br />
regolamentazione permette di evitare l‟uso decettivo del segno<br />
stesso. A parere di chi scrive, la possibilità di stipulare accordi di<br />
coesistenza aventi ad oggetto l‟uso di un marchio in comunione,<br />
trova il proprio fondamento normativo nell‟art. 6 CPI, il quale<br />
statuisce l‟applicabilità alla contitolarità di un diritto di proprietà<br />
156 RAMPONE, op. cit., p. 136<br />
157 In questo senso anche SCUFFI- FRANZOSI- FITTANTE, op. cit., p. 91<br />
158 Cass. civ. Sez. I, 19 ottobre 2004, n. 20472, in Guida al Diritto, 2004, 49, 67<br />
159 Cfr. Sentenza Hag II ,Corte di Giustizia CE, 17 ottobre 1990, causa C- 10/89, HAG GF, in<br />
Raccolta, 1990, I- 3711<br />
67