LO SFRUTTAMENTO DEL MARCHIO IN COMUNIONE E ALL ...

Capitolo 2 Accordi di coesistenza
2.1Definizione e funzioni degli accordi di coesistenza
Gli accordi di coesistenza sono contratti di diritto privato attraverso i
quali due o più titolari di diritti di marchio (o di altri segni distintivi),
potenzialmente interferenti, riconoscono il rispettivo diritto sul proprio
marchio e stabiliscono le modalità di utilizzo dei propri segni. 152 L‟utilità
di questi accordi è di evitare lo sconfinamento dei marchi in mercati
concorrenti con reciproca sottrazione di clientela, nonché di proteggere la
loro idoneità distintiva. Dal punto di vista temporale la stipulazione degli
accordi in esame può avvenire prima della registrazione, allo scopo di
predeterminare gli ambiti di utilizzo di segni in rapporto di interferenza,
ma anche successivamente, con finalità tipicamente transattive. Secondo
un‟opinione dottrinale, anche se “in non poche circostanze 153 , e forse
quasi sempre i patti di coesistenza mettono fine ad una lite giudiziaria o
mirino a prevenirne il sorgere, (…) non si può escludere che un accordo
di delimitazione dei marchi sia fatto al di là dell‟esistenza di una lite
pendente o minacciata, come pura e semplice manifestazione dell‟
autonomia privata e dell‟ iniziativa economica dei titolari dei marchi.
(…) Pertanto, se è vero che di regola gli accordi di delimitazione sono
anche delle transazioni, non è escluso che essi diano vita ad accordi del
tutto atipici.” 154 Non è mancato chi, infatti, nello sforzo di dare
all‟istituto una qualificazione giuridica, ne ha riconosciuto la natura di
152 L‟INTA (International Trademark Association) definisce l‟ accordo di coesistenza come “an
agreement by two or more persons that similar trademarks can coexist without any likelihood
of confusion; allows the parties to set rules by which the marks can peacefully coexist” “Un
accordo tra due o più persone (il quale stabilisce che) marchi simili possano coesistere senza
alcun rischio di confusione; (esso) consente alle parti di definire le regole in base alle quali i
marchi possono coesistere pacificamente.”
153 Natura di transazione hanno gran parte degli accordi di coesistenza tra marchi sui quali la
nostra giurisprudenza ha avuto modo di pronunciarsi: Cfr. Trib. Roma, 24 settembre 1984, in
Giur. ann. dir. ind., 1986, p.532 ( caso “Valentino”); App. Milano, 9 maggio 1986, in Giur.
ann. dir. ind,1987, p.183 ( caso “Ciocca/ Filatura di Tollegno”); Lodo arb., 2 settembre 1998,
in Giur. ann. dir. ind, 1998, p. 3837/3 (caso “Zegna”)
154 SPOLIDORO, Il consenso del titolare e gli accordi di coesistenza, in AA.VV., Segni e
forme distintive, Milano, 2001, p. 218
65