LO SFRUTTAMENTO DEL MARCHIO IN COMUNIONE E ALL ...

sottoscrizione dell‟accordo delimitativo del 1979, avrebbe mantenuto i
diritti di marchio sul nome “Valentino” nel settore delle calzature e della
pelletteria e avrebbe potuto azionare questi diritti nei confronti dei terzi.
La sentenza della Corte di Cassazione 196 ha confermato la decisione
della Corte d‟Appello, la quale non ha negato che Giovanni Valentino
fosse uno degli eredi di Mario Valentino, il quale sottoscrisse anche in
proprio l‟accordo transattivo del 1979, ma ha sottolineato un profilo
importantissimo: l‟irrilevanza della qualità di erede di Giovanni
Valentino in ragione della diversità del marchio in contestazione.
Ritornando all‟efficacia puramente obbligatoria del patto di coesistenza,
“si dovrebbe pensare che esso, per la parte in cui non ha già avuto
esecuzione ed in quella in cui determina l‟insorgere di un rapporto di
durata, di per sé non circoli con il marchio, salvo che un‟apposita
clausola non lo preveda specificatamente. Detta clausola ha peraltro
effetto solo per i contraenti e non per l‟eventuale terzo acquirente che
ovviamente non può essere vincolato dall‟accordo, cui è pur sempre
estraneo. Sono ormai di stile, nei modelli contrattuali più diffusi, le
clausole con cui i diritti contrattuali delle parti vengono estesi a beneficio
dei relativi licenziatari e alle imprese del gruppo.” 197
Quanto all‟efficacia probatoria dell‟accordo di coesistenza, secondo la
Decisione della Quarta Commissione di Ricorso UAMI del 30 aprile
2003, 198 sembra che essa “debba ritenersi limitata a quel preciso
regolamento di interessi privati in esso pattuiti, vale a dire che le parti
hanno deciso di non ostacolarsi a vicenda. E‟ assai più discutibile se tale
efficacia probatoria debba includere l‟ assenza di confusione sul mercato.
Infatti, se da un lato, quest‟ultima è spesso indicata come fondamento
196 Cass. civ., Sez. I Sent., 10 ottobre 2008, n. 24909, in Mass. Giur. It., 2008
197 SPOLIDORO, op. cit., p. 220,
198 Decisione della Quarta Commissione di Ricorso UAMI del 30 aprile 2003, procedimento
R35/2002-4, reperibile sul sito www. oami. europa. eu. L‟ UAMI è l‟Ufficio per
l‟armonizzazione a livello di mercato interno con sede ad Alicante
80