LO SFRUTTAMENTO DEL MARCHIO IN COMUNIONE E ALL ...

da esso disciplinata” 261 . La Suprema Corte, più recentemente,
nella sentenza del 22 aprile 2000, n°5281, pur riconfermando
che “il contitolare di un brevetto per invenzione industriale non
può concedere ad un terzo una licenza avente per oggetto il
brevetto stesso, in assenza di una deliberazione espressa dei
partecipanti alla comunione secondo quanto previsto dall'art.
1108 c.c., in quanto la licenza implica la facoltà tipica del
titolare del brevetto di vietare ad altri l'utilizzazione della stessa
idea inventiva, il che priverebbe, pertanto, i contitolari del diritto
di esclusiva,” 262 abbandona il precedente indirizzo del consenso
unanime dei contitolari del brevetto e prevede che “con la
maggioranza dei due terzi si può provvedere alla necessità di
dare in licenza che non superi i nove anni il brevetto comune,
oppure si può decidere di sfruttare direttamente il brevetto da
parte della stessa maggioranza dando alla minoranza residua il
controvalore dei suoi diritti di sfruttamento, in quota.” 263 La
Corte di Cassazione, inoltre, nella sentenza citata precisa che “la
norma dell'art. 1108 chiude il sistema rendendo credibile il
rinvio alla disciplina della comunione appunto perché risolve
anche il problema del concreto governo delle facoltà tipicamente
esclusive ed in quanto tali non esercitabili unilateralmente dal
singolo contitolare, ma non per questo inesistenti solo per tale
contitolarità.” 264 Quanto alla dottrina, la maggioranza delle
posizioni 265 è abbastanza concorde sull‟impossibilità dello
sfruttamento da parte del singolo tramite concessione di licenza,
infatti solo una posizione minoritaria, 266 ammette la possibilità
261 Cass. Civile,13 gennaio 1981 n. 265, in Foro it., 1981, I,p.1042.
262 Cass. Civile, sez. I,22 aprile 2000, in Giur. It., 2001,p. 1894
263 Cass. Civile , sez. I,22 aprile 2000, in Giur. It., 2001,p. 1894
264 Cass. Civile , sez. I,22 aprile 2000, in Giur. It., 2001,p. 1894
265 ALBERTINI, La comunione di brevetto tra sfruttamento diretto e indiretto,individuale e
collettivo, in Giust. Civ., 2000, p. 2243; VANZETTI-DI CATALDO, op. cit., p.415
266 LUZZATTO,Teoria e tecnica dei brevetti di invenzione, Milano, 1960, p. 574
110