LO SFRUTTAMENTO DEL MARCHIO IN COMUNIONE E ALL ...

iferimento l‟art. 14, 2° comma lett. c); in terzo luogo perché, al
di là dei suddetti argomenti letterali, ritengo che l‟esigenza di
tutela del pubblico dei consumatori sia particolarmente sentita
nelle ipotesi di utilizzazione plurima dello stesso segno distintivo
e in particolare nell‟ipotesi di utilizzazione del marchio di
gruppo la cui legittimità è legata alla costanza qualitativa dei
prodotti o servizi dallo stesso contrassegnati. Per quanto riguarda
la decadenza per non uso, ad avviso di chi scrive, l‟art. 24, 1°
comma, CPI 379 è teoricamente applicabile al marchio di gruppo
dal momento che la ratio della norma citata, evitare
l‟accaparramento di un segno impedendo a terzi l‟uso effettivo
nel mercato, esprime un principio generale del diritto dei marchi.
Anche se ho parlato di una teorica applicabilità dell‟art. 24, 1°
comma, CPI, devo precisare che la dottrina 380 è concorde nel
ritenere che la decadenza del marchio di gruppo per non uso è
piuttosto improbabile, perché per prodursi il marchio non
dovrebbe essere utilizzato da nessuna delle imprese del gruppo.
Già nel 1982, infatti, un Autore scriveva che “l‟ipotesi della
decadenza del marchio per non uso è da escludersi, in quanto
l‟uso da parte di altri imprenditori fra loro collegati non
presuppone una rinuncia alla tutela del marchio da parte della
società titolare, la quale, in sostanza provvede all‟attuazione del
marchio attraverso altri soggetti ad essa legati da un rapporto
giuridico che giustifica tale utilizzazione nell‟interesse della
titolare; viene insomma riferita al gruppo, e di riflesso alle
singole società che ne fanno parte, l‟attività svolta dalle altre
379 Art. 24,1° comma CPI (Uso del marchio) “A pena di decadenza il marchio deve formare
oggetto di uso effettivo da parte del titolare o con il suo consenso, per i prodotti o servizi per i
quali e' stato registrato, entro cinque anni dalla registrazione, e tale uso non deve essere
sospeso per un periodo ininterrotto di cinque anni, salvo che il mancato uso non sia giustificato
da un motivo legittimo”.
380 Vedi ad esempio PETTITI, op. cit., p. 153
160