SENTENZE CITATE Lodo arb. 2 settembre 1998, in Giu. ann. dir. ind., 1998 Decisione della Commissione di Ricorsi UAMI del 25 aprile 2001, n. 283/1999 Decisione della Commissione di Ricorso UAMI del 30 aprile 2003, procedimento R 35/2002-4 Corte di giustizia, caso Continental can del 21 febbraio1973, in GADI 1973 Corte di Giustizia CE, caso SAT 1 del 16 settembre 2004,C-329/02, in Raccolta della giurisprudenza, 2004 Corte di Giustizia CE, caso Centrafarm/Winthrop del 31ottobre 1974, in GADI 1974 Corte di Giustizia CE,caso Hag II del 17 ottobre 1990, causa C- 10/89, HAG GF, in Raccolta, 1990 Cass.,13 gennaio 1981 n. 265, in Foro it., 1981 Cass., 9 marzo 2001, n. 3444, in Giur. It., 2001 Cass., 4 aprile 1941,in Giur. it.,1941 Cass., 19 aprile 1991, n. 4225, in Rep. Foro it., 1991 Cass., 22 aprile 2000, in Giur. It., 2001 Cass., 1 luglio 2008 n. 17927, in Riv. dir. ind., 2009 Cass., 19 luglio 1990, n. 7397, in Giust. civ. Mass., 1990 Cass., 5 settembre 1994, n. 7652, in Giust. civ. Mass., 1994 Cass., 10 ottobre 2008, n. 24909, in Mass. Giur. It., 2008 Cass., 19 ottobre 2004, n. 20472, in Guida al Diritto, 2004 Cass., 10 dicembre 1988, n. 6715, in Giu. ann. dir. ind.,1988 Cass., 9 dicembre 1991, n. 13226, in Giur. It., 1992 App. Milano, 9 gennaio 2004, in Riv. dir. ind, 2005 App. Milano, 28 marzo 1980, in Giur. ann. dir. ind, 1980 App. Milano, 9 maggio 1986, in Giur. ann. dir. ind., 1987 App. Milano, 20 giugno 1995, in Il dir. ind. n.10/1995 190
App. Milano, 24 ottobre 1958, in Riv. dir. ind., 1959 App. Torino, 9 marzo 2005, in Giur. ann. dir. ind., 2005 Trib. Catania, 25 gennaio 1977, in Riv. dir. ind., 1977 Trib. Chieti, 31 gennaio 1986, in Riv. dir. ind.,1986 Trib. Milano, 18 gennaio 1962, in Riv. dir. ind, 1963 Trib. Milano, 21 febbraio, 1977, in Giur. ann. dir. ind, 1977 Trib. Milano, 26 febbraio 1996, in Rep. Foro it.,1999 Trib. Milano, 16 marzo 2000, in Riv. dir. ind., 2004 Trib. Milano, 18 aprile, 1983, in Riv. dir. ind., 1983 Trib. Milano, 3 maggio 1984, in Rep. Foro it., 1986 Trib. Milano, 5maggio, 1975, in Giur. ann. dir. ind., 1975 Trib. Milano, 11giugno 1992, in Il dir. ind. n.10/1995 Trib. Milano, 5 ottobre 1995, in Annali it. dir. autore,1996 Trib. Milano, 11 novembre, 1999, in dir. ind., 2000 Trib. Milano, 16 novembre, 1976, in Giur. ann. dir. ind, 1976 Trib. Milano, 10 dicembre 1992, in Foro it. 1994 Trib. Napoli, 14 gennaio2003, in Riv. dir. ind., 2003 Trib. Napoli, 24 gennaio 2001, in Giur. merito, 2001 Trib. Napoli, 26 febbraio 1973, in Riv. dir. ind., 1977 Trib. Reggio Emilia,11 giugno 2002, in Giur. ann. dir. ind., 2003 Trib. Roma, 5 giugno 1986, in Foro pad., 1987 Trib. Roma, 24 settembre 1984, in Giur. ann. dir. ind., 1986 Trib. Terni, 26 settembre del 1989, in Giur. ann. dir. ind., 1990 Trib. Palermo, 30 maggio 1991, in Giur. ann. dir. ind., 1991 191
- Page 1 and 2:
LO SFRUTTAMENTO DEL MARCHIO IN COMU
- Page 3 and 4:
propone di regolamentare l‟uso pl
- Page 5 and 6:
Capitolo 2 ACCORDI DI COESISTENZA 2
- Page 7 and 8:
Capitolo 1 La comunione di marchio
- Page 9 and 10:
conformità a questo messaggio dei
- Page 11 and 12:
dell‟abrogazione della circolazio
- Page 13 and 14:
ad una definizione di marchio che t
- Page 15 and 16:
1.2.1Comunione di marchio originari
- Page 17 and 18:
1.2.2 Comunione di marchio derivata
- Page 19 and 20:
infatti che il contenuto della norm
- Page 21 and 22:
1.2.3Comunione di marchio derivata
- Page 23 and 24:
CPI e condurre alla decadenza. Per
- Page 25 and 26:
1.3 Ammissibilità della comunione
- Page 27 and 28:
iforma del 1992 è attuazione) era
- Page 29 and 30:
iferimenti positivi nella disciplin
- Page 31 and 32:
medesimo segno contemporaneamente,
- Page 33 and 34:
1.5 Il couso del marchio L‟esame
- Page 35 and 36:
(dalla comunione di marchio) deve e
- Page 37 and 38:
oggetto una cosa materiale, sulla q
- Page 39 and 40:
comunione si tratta, ma comunione
- Page 41 and 42:
1.6.2 Art. 1102 c.c.(Uso della cosa
- Page 43 and 44:
comunione di marchio dal momento ch
- Page 45 and 46:
tali limiti potrà cedere la quota
- Page 47 and 48:
1.6.3 Art. 1103 c.c.(Disposizione d
- Page 49 and 50:
non esclusive, altra 114 ancora abb
- Page 51 and 52:
marcati (il non uso del marchio e l
- Page 53 and 54:
iguardino iniziative diverse quanto
- Page 55 and 56:
1.6.6 Art. 1106 c.c.(Regolamento de
- Page 57 and 58:
noti nella prassi come “accordi d
- Page 59 and 60:
1.6.7 Art. 1111 c.c.(Scioglimento d
- Page 61 and 62:
merceologiche”, 138 secondo un‟
- Page 63 and 64:
sia uso da parte di altro condomino
- Page 65 and 66:
Capitolo 2 Accordi di coesistenza 2
- Page 67 and 68:
2.1.1Accordi relativi al medesimo m
- Page 69 and 70:
2.1.2Accordi relativi a marchi inte
- Page 71 and 72:
servizio o prodotto il cui principa
- Page 73 and 74:
2.2Validità e fondamento giuridico
- Page 75 and 76:
di un vero e proprio accordo contra
- Page 77 and 78:
agire in contraffazione.” 189 Per
- Page 79 and 80:
Garavani si era impegnato ad usare
- Page 81 and 82:
dell‟accordo di coesistenza, dall
- Page 83 and 84:
2.5Durata degli accordi di coesiste
- Page 85 and 86:
2.5.1Accordo di coesistenza e conva
- Page 87 and 88:
2.7 Compatibilità degli accordi di
- Page 89 and 90:
attiene alla forma dell‟esposizio
- Page 91 and 92:
3.2 La comunione di diritto d’aut
- Page 93 and 94:
3.2.1 Le cd. opere in comunione L
- Page 95 and 96:
dei comunisti sono proporzionali al
- Page 97 and 98:
dell‟art 2 l. aut.. 234 ed è dis
- Page 99 and 100:
musica, delle composizioni musicali
- Page 101 and 102:
svolta dai collaboratori.” 239 Qu
- Page 103 and 104:
derivanti dal brevetto sono regolat
- Page 105 and 106:
godimento della cosa, ritiene che o
- Page 107 and 108:
non essendo il solo inventore non
- Page 109 and 110:
3.3.2 Il diritto di brevetto Quanto
- Page 111 and 112:
dello sfruttamento da parte del sin
- Page 113 and 114:
mancata o insufficiente attuazione
- Page 115 and 116:
contitolari vale soltanto per le li
- Page 117 and 118:
Capitolo 4 Il marchio di gruppo 4.1
- Page 119 and 120:
società figlie in vari stati ester
- Page 121 and 122:
gruppo. L‟art. 80, 1° comma lett
- Page 123 and 124:
giuridica: non vi sono propriamente
- Page 125 and 126:
4.2.1Il controllo Come rileva un Au
- Page 127 and 128:
sociale risulta frammentato in nume
- Page 129 and 130:
terzi per volontà dei contraenti o
- Page 131 and 132:
gruppo. Dunque, si è detto, il gru
- Page 133 and 134:
affiliate, finalizzato all‟attuaz
- Page 135 and 136:
4.3Nozione del marchio di gruppo e
- Page 137 and 138:
suo consenso”. L‟utilizzo del m
- Page 139 and 140: 4.3.1Titolarità del marchio di gru
- Page 141 and 142: controllo nei confronti del soggett
- Page 143 and 144: implicita, 336 e cioè sull‟idea
- Page 145 and 146: gruppo, distinguendo l‟uso comune
- Page 147 and 148: 4.4.2 Ammissibilità del marchio co
- Page 149 and 150: un gruppo di società di detenere u
- Page 151 and 152: 4.5Disciplina Come ho già anticipa
- Page 153 and 154: 4.5.1 Cessione e Licenza del marchi
- Page 155 and 156: utilizzate e apprezzate dal consuma
- Page 157 and 158: Analizzerò ora la legittimità del
- Page 159 and 160: 4.5.2 Decadenza del marchio di grup
- Page 161 and 162: società.” 381 A parere di chi sc
- Page 163 and 164: in un singolo stato ma nell‟inter
- Page 165 and 166: estinzione del marchio a seguito de
- Page 167 and 168: 4.6Tutela del marchio di gruppo Il
- Page 169 and 170: attività produttive dal momento ch
- Page 171 and 172: 4.7Marchio di gruppo e tutela dei c
- Page 173 and 174: questo senso (…) per quanto conce
- Page 175 and 176: 4.8Altri casi di utilizzazione plur
- Page 177 and 178: organizzazione, in una parola, il g
- Page 179 and 180: ora il discorso sulla comunione del
- Page 181 and 182: 4.9Marchio di gruppo e accordi di c
- Page 183 and 184: 4.10 I marchi del gruppo Ho finora
- Page 185 and 186: CONCLUSIONE Alla fine di questo stu
- Page 187 and 188: FEDELE, La comunione, in Tratt. di
- Page 189: PIRAS - CERRAI, Gruppi di società,
Change language