LO SFRUTTAMENTO DEL MARCHIO IN COMUNIONE E ALL ...

ileva un Autore 419 che ha commentato l‟ordinanza suddetta, infatti, “non
risulta sufficientemente accertato se le società contitolari del segno
distintivo “Mitsubishi” siano effettivamente collegate all‟interno di un
gruppo (come si limita a richiedere una parte della dottrina per
l‟applicabilità della figura del marchio di gruppo) 420 o se siano altresì
soggette ad una direzione unitaria (come ulteriormente richiede
l‟opinione prevalente), 421 o se siano invece industrie autonome e
indipendenti, sia giuridicamente che economicamente, ancorché legate
da rapporti complessi e articolati.” 422 In conclusione, ad avviso di chi
scrive, pur essendo il marchio di gruppo e la comunione di marchio due
istituti giuridici con funzioni e caratteristiche differenti, quando le società
affiliate siano comproprietarie del marchio di gruppo è necessario
analizzare attentamente il caso concreto (in particolari i legami che
esistono tra le stesse) al fine di individuare la disciplina applicabile.
419 MUSSO, op. ult. cit., p. 92
420 GALGANO, Il marchio nei sistemi produttivi integrati:sub-forniture, gruppi di società,
licenze, merchandising, in Contr. e impr., 1987, p. 173, il quale ritenendo irrilevante
l‟accertamento di una direzione unitaria all‟interno del gruppo, considera che “il collegamento
fra le fonti produttive è nello stesso rapporto di gruppo che unisce la società titolare del
marchio alla società che ne fa uso”.
421 LEVI, Circolazione del marchio tra società appartenenti allo stesso gruppo, in Riv. dir.
ind., 1978, p. 188 “Non ci si dovrà accontentare della formale appartenenza al gruppo, bensì
sarà necessario verificare che esistano in concreto fra i soggetti rapporti idonei a dar vita ad
un‟attività di fabbricazione e/o di commercio unitaria e continuativa, assimilabile a quella che
si ha in caso di impresa unica, e ciò con particolare riguarda all‟attività cui si riferisce il
marchio.”
422 MUSSO, op. ult. cit., p. 92
180