archeometria 2002.pdf - pagina di avviso

1. Soltanto in un numero molto limitato di casi i manufatti risultavano così deteriorati da non
consentire una analisi o la qualità del materiale non permetteva il conteggio delle tracce.
2. L'identificazione della provenienza è stata raggiunta nella stragrande maggioranza dei manufatti
analizzati nella penisola italiana e nell'Europa centrale. Non si può dire lo stesso per i manufatti
rinvenuti in insediamenti preistorici della regione di Istanbul (Turchia): le tracce di fissione hanno
permesso di distribuire i manufatti in alcuni gruppi omogenei, alcuni dei quali provengono dalle
ossidiane di Çiftlik, Anatolia centrale, e dall’ossidiana dell'Anatolia settentrionale (Çankiri-Orta). Gli
altri gruppi risultano di provenienza ignota, ma, dato che queste ossidiane non provengono dall’'Egeo e
non provengono dai Carpazi, le fonti devono essere localizzate nell'Anatolia occidentale e/o
nell'Anatolia orientale. E' evidente che le mancate identificazioni non dipendono dai limiti del MTP:
sono dovute alle scarse informazioni che si hanno delle fonti possibili.
3. Nel caso più comune nei manufatti si ottiene l’età geologica, cioè l'età delle fonti di provenienza.
II manufatto, quindi, non è che una copia del campione geologico che può essere raccolto oggi. Non
sempre, però, i parametri che caratterizzano la misura sono identici nel manufatto e nel campione
geologico. Vediamo, ad esempio, i campioni provenienti dal Monte Arci. Essi presentano in genere
densità di tracce fossili ed indotte e un tasso di fading analoghi a quelli che si osservano nei campioni
geologici che si possono raccogliere in campagna (tabella manufatti, Neto di Bolasse e Grotta del
Beato 3). II manufatto Grotta all'Onda 2 ha ancora un tasso di fading analogo a quello del campione
geologico, ma le densità di tracce fossili ed indotte sono nettamente inferiori. Evidentemente il
contenuto di uranio, da cui dipende, in ultima analisi, per una determinata età, il numero di tracce
fossili ed indotte osservate sul campione, ha fluttuazioni ben più elevate di quelle ricavabili dalla
campionatura effettuata. Altri manufatti (Rosignano 3RO, Malandrone, Suese) presentano un tasso di
fading più elevato di quello relativo ai campioni geologici, da medio (Rosignano 3RO, 50% circa; questo
manufatto, inoltre, è analogo a Grotta all'Onda, per quanto riguarda la densità di tracce indotte
osservata) a intenso (84%, Malandrone) e a intensissimo (92%, Suese). Ma anche in questi casi l'usò
della curva di correzione conduce ancora all’età geologica del materiale. Una situazione analoga è
quella dei manufatti di Palmarola, nei quali si è trovato un tasso di fading da trascurabile a medio
(36%, Marcianese Liv. I N2), come nei campioni geologici; in qualche campione, invece, si è trovato un
tasso di fading molto più elevato. Nella figura sono riportate le distribuzioni delle dimensioni delle
tracce per tre manufatti.
Anche per Palmarola, sono state trovate fluttuazioni inaspettate del contenuto di uranio tra manufatto e
manufatto: il gruppo più numeroso ha presentato un valore di ρ I nettamente inferiore a quello relativo ai
campioni geologici di confronto. Rari manufatti, invece, sono analoghi ai campioni geologici (Coltano-
Torrino 1C02), mentre altri presentano densità di tracce più elevate (Marcianese Liv. I N1).
205