archeometria 2002.pdf - pagina di avviso

quelle dell'ossidiana egea. D'altra parte si tratta di un modesto numero di campioni localizzati in
un'area (il versante occidentale dell'Italia centro-settentrionale) in cui la presenza di Melos sembra
molto improbabile: è più plausibile che si tratti di ossidiana di Palmarola, considerando anche la
variabilità nel contenuto di uranio di questa ossidiana. Esiste un solo rinvenimento documentato di una
ossidiana straniera in Italia: si tratta di un manufatto carpatico riconosciuto presso Trieste (Grotta
della Tartaruga, identificazione con l'analisi chimica degli elementi in traccia).
2. Le aree di diffusione sembrano obbedire a criteri di carattere geografico. L'ossidiana di Lipari è
diffusa abbondantemente nell'Italia meridionale; il Lazio e la Campania sembrano regioni invece
dominate dall'ossidiana di Palmarola, mentre in Toscana e in Liguria questa si sovrappone all'ossidiana
del Monte Arci, che è abbondantemente diffusa nell'Italia settentrionale. Sono, tuttavia, molto
frequenti interferenze e sovrapposizioni, anche in una stessa posizione stratigrafica ben determinata.
L'ossidiana di Lipari, per esempio, è stata riconosciuta frequentemente in tutta la penisola; l'ossidiana
di Palmarola è stata rinvenuta, raramente, anche nella costa adriatica della Puglia e nel versante
ionico, in sovrapposizione all'abbondantissima ossidiana di Lipari. Una menzione speciale merita la
Toscana, dove le ossidiane si sovrappongono con grande frequenza. L'ossidiana di Pantelleria ha
un’area di diffusione limitata alle isole vicine (Lampedusa, Malta); secondo alcuni autori avrebbe
raggiunto la Sicilia meridionale, ma non risulta presente nell'Italia peninsulare.
3. Le tre fonti principali italiane hanno sicuramente varcato i confini della penisola (hanno, per
esempio, raggiunto la Francia meridionale).
4. La costruzione della cronologia della diffusione delle ossidiane italiane risulta più complessa,
perché i dati disponibili non sono sufficienti per rispondere alla domanda se la diversificazione delle
fonti in una stessa area obbedisca a criteri di carattere temporale. É però, possibile delineare un
quadro di massima nel modo seguente: l’uso dell’ossidiana del Monte Arci, di Pamarola e di Lipari è
documentato fino dalle fasi iniziali del neolitico; questa afferrnazione costituisce una novità per
l'ossidiana di Lipari, che è stata identificata in insediamenti molto più antichi delle testimonianze più
primitive scoperte nell'isola. Nella figura che fotografa la situazione all'inizio del neolitico, Lipari è
già testimoniata nell'Italia centro settentrionale, in sovrapposizione con Palmarola e con il Monte Arci,
che raggiunge la costa della Toscana settentrionale e della Liguria. Più interessanti, però, i
rinvenimenti in Puglia, che si riferiscono a tre insediamenti del neolitico arcaico (a ceramica impressa)
dell’Italia meridionale più antichi di quelli dell'Italia centro-settentrionale di circa 1000 anni; infatti,
la sbarra verticale che attraversa l'Italia indica in figura lo sfasamento temporale tra le fasi iniziali
del neolitico al nord e al sud. Allo stesso momento in cui le varie fonti sono testimoniate nei rari
insediamenti del neolitico arcaico nel centro-nord indicati in figura, l’ossidiana di Lipari è già
largamente diffusa al sud. La figura illustra invece le aree di diffusione delle varie fonti in un
neolitico già affermato: I'ossidiana di Lipari, largamente dominante al sud, è documentata in tutta la
208