archeometria 2002.pdf - pagina di avviso

La maggioranza delle tecniche impiegate che richiedono il prelievo di un campione sono
state scelte fra quelle che necessitano di campioni piccolissimi, dove questo termine ha
un significato preciso se si considera il contesto globale dell'operazione che si effettua.
Le dimensioni dei campioni necessari sono di solito dello stesso ordine di grandezza e
anzi quasi sempre più piccole di quella serie spesso assai numerosa di frammenti che
immancabilmente si staccano o si sollevano in seguito ai processi di degradazione in atto
in un'opera.
D'altra parte è necessario tenere presente gli enormi vantaggi che il prelievo può
fornire.
L'analisi di pochi frammenti, scelti con razionalità e prelevati esclusivamente da
persone esperte e nei modi dovuti, può condurre in tempi non lunghi all'elaborazione di
metodi capaci di arrestare, o rallentare sensibilmente, un processo di degradazione in
atto che a breve scadenza potrebbe condurre l'opera a perdite gravissime. Si potrebbe
considerare perciò più dannoso l'atteggiamento di non voler effettuare quei pochi
microprelievi dai quali può derivare la salvaguardia dell'opera.
Si aggiunga poi che, a differenza dei frammenti che vengono a perdersi in seguito a
processi naturali di invecchiamento o di degradazione, sempre localizzati in maniera
casuale, nel caso del campione prelevato per l'analisi può essere scelto razionalmente il
punto di prelievo.
Nella quasi totalità dei casi è sempre possibile individuare in un'opera punti da cui il
prelievo di un frammento non invalidi minimamente il contenuto espressivo.
Pertanto tali metodi, che richiedono un prelievo se condotti, ripetiamo, da persone
competenti e nei modi dovuti sono da considerarsi tutt'altro che distruttivi.
Al contrario, maggiore precauzione deve essere usata nella scelta di quei metodi che
non richiedono invece alcun prelievo di campioni, ma che si effettuano direttamente
sull’opera.
217