Dramas da clausura: a literatura dramática de Lúcio Cardoso por ...

eprovações que lhe dirigiram. Mas o fato é que, a partir de então, ele passaria
a se dedicar à linha chamada de “intimista” ou “introspectiva”.
Na entrevista “Da imaginação à realidade”, já citada em nota, Lúcio
queixa-se de ter recebido, por causa do novo livro, “por um lado a indiferença
da crítica, por outro a mais brutal hostilidade”, de ter sido insultado por Eloy
Pontes e pelo fato de que Jayme de Barros e Octávio Tarquínio se terem
recusado a comentar o romance. Ainda segundo ele, apenas Octávio de Faria
mostrou-se simpático aos novos caminhos. Transcrevo abaixo as linhas em
que justifica sua intenção ao redigir o terceiro romance porque elas me
interessam quanto ao seu teatro:
— Creio que aí você terá a chave de “Luz no Sub-Sólo” (sic). Procurei
descobrir uma segunda realidade que para mim é a verdadeira e cuja
existência nos apercebemos sem, entretanto, poder atingi-la. Quem não
compreende que há alguma coisa mais profunda debaixo de tudo isso
que vemos, que sentimos e apalpamos? O mundo encerra em si um
mistério desconcertante. E quanto mais sentimos esse mistério – pelo
apuro da sensibilidade e do espírito, naturalmente – mais
experimentamos a necessidade de penetrá-lo, de fugirmos à realidade
superficial, si (sic) assim poderei me exprimir. A loucura é um dos meios
de evasão, a arte, outro. O personagem de “Luz no Sub-Sólo” (sic)
evade-se por meio do assassinato. Deve haver uma quebra dos valores
comuns para descermos a um segundo plano onde as coisas
apresentam o seu verdadeiro sentido. É preciso fazer luz no sub-sólo
(sic)! Tal o objetivo do meu livro, em que eu só poderia ser conduzido
pela imaginação, uma vez que a observação me forneceria apenas os
dados da realidade superficial que não me interessa, que não deve
interessar ao romancista... A minha concepção de romance vai assim
de encontro ao da maioria dos romancistas modernos, que preconizam
uma arte de observação pura, a fotografia da realidade. Querem
apanhar essa coisa que vemos aí e que nada exprime, porque a
verdade está no sub-sólo (sic). Não os reconheço como romancistas,
mas talvez como bons repórteres.
Lúcio elege, portanto, essa “segunda realidade” como alvo de suas
preocupações e a “quebra dos valores comuns” como o caminho para atingi-la,
explicitando que apenas pela imaginação, “faculdade demoníaca”, seria
possível trilhá-lo. Essas posições já advertem ao leitor que não procure nas
obras cardosianas a estrita verossimilhança com a realidade empírica, que os
seus mundos são representações simbólicas e que suas personagens movem-
se numa linha limítrofe entre essa realidade que conhecemos e o “subsolo”,
que Lúcio imagina conter uma verdade essencial e inapreensível pela
55