hebreus e filisteus na terra de canaã - Repositório Aberto da ...

338
dromos com degraus e os bancos são algo de singular em Tel el-Farah,
enquanto os túmulos de Micenas e Grécia têm um dromos apenas
alongado e raramente bancos. Por isso, Gonen e Stiebing recusam a
origem micénica destes túmulos e o meu antigo companheiro do
"Studium Biblícum Franciscanum" de Jerusalém, Estanislau Loffreda,
prefere vê-los na evolução natural dos túmulos cananeus do BM IIC,
dizendo, ainda, que paralelos semelhantes se encontram mais em Chipre
que na Grécia 37.
Quanto aos sarcófagos, aquele encontrado no túmulo 935 estava
fragmentado e até T.Dothan admite ser continuação dos bilobulados de
Madaba no BM (séc.XIII AC) uma vez que nem sequer tinha associada
cerâmica filisteia. Já nos nos túmulos 552 e 562 os sarcófagos
antropóides estavam deslocados e o ambiente remexido talvez pelos
ladrões da antiguidade; de resto, há que ter em conta as diversas fases
do uso dos túmulos. Diga-se ainda que, para J.Waldbaum e T. Dothan,
estes túmulos, quer quer no plano e medida quer na cerâmica,
traduzem origem ou "estímulo" de origem egeia (micénica).
O sarcófago antropóide do 552 estava no sítio original da
antecâmara embora a tampa estivesse removida. O modelado da tampa
é rude, sem delineação dos ombros. Não tem sinais de cabeleira, as
orelhas estão metidas no alto da cabeça e os braços quase parecem um
"stick" recurvado justapondo-se debaixo duma "barba à Osiris".
0 sarcófago antropóide do 562 estava totalmente deslocado e a
tampa atirada para a entrada da câmara, Apresenta uma cabeleira
comprida, que parece postiça, com as orelhas metidas nela. Os braços
37 STIEBING WH- Another Look at the Origins of the PhiUstme Tombs at
Tell el-Fara'ah '(S) , "AJA", 74, 1970, 139-143; LOFFREDA, Stanislao -
Typological Sequence of iron Age Rock-Cut Tombs in Palestine , "Liber
Animus", 18,1968, 282-287.