ADMINISTRATIE ROMANEASCA ARADEANA-vol 2 - Consiliul ...

Gheorghe, German Alexa, Găicean Gheorghe, Hettmenn Ioan, Bălăşiu
Ladánszki, Luca Aurel, Lingurar Crăciun, Lingurar Gheorghe, Lingurar
Pavel, Lingurar Ioan, Lucaci Ioan, Mercei Ioan, Miloş Iosif, Marinko
Nedics, Mokuţa Dimitrie, Mihaletzki Mihai, Păcurar Alexa, Pantea Pătru,
Precup Ioan, Pădurean Vasile, Ristin Dimitrie, Rácz Istvan, Szabo Ştefan,
Sârbescu Petru, Balla Gheorghe, Tăucean Vasile, Tyan Lazar, Ureas Ioan, şi
Varga Ştefan nu au putut dovedi cele susţinute în apelurile înaintate, fiindule
respinse cererile de înscriere în tabloul îndreptăţiţilor la împroprietărire.
S-a ordonat ştergerea din tabloul îndreptăţiţişor şi a numitului Ioan
Oxenfeld, figurând în evidenţele armatei române ca dezertor.
Văduva lui Gligorescu Ilie şi descendenţii minori ai lui Măcean Ilie
au fost, de asemenea, şterşi din tablou, nefiind văduvă şi orfani de război.
În sfârşit, Comisia judeţeană a confirmat tabloul celorlalţi
îndreptăţiţi la împroprietărire cuprinşi în hotărârea nr. 340/1922 a
Comisiunii de ocol, cu adausurile şi ştergerile ulterioare, stabilind următorul
ordin al categoriilor de îndreptăţiţi la împroprietărire din Arad: categoria I =
183 persoane, II = 899 persoane, III = 3; IV = 65, V = 0, VI = 142, VII = 1,
VIII = 6, IX = 0, în total 1277 îndreptăţiţi la împroprietărire.
Modificarea tabloului îndreptăţiţilor la împroprietărire a fost
continuă. Astfel, la 24 ianuarie 1924, Comisiunea de ocol pentru expropriere
şi împroprietărire Arad a decis şetergerea din tablou a numitului Farkás
Ladislau, la cererea acestuia, urmare a mutării domiciliului în localitatea
Pecica Română (era trecut în tablou la poziţia 435). Totodată, a
încunoştiinţat Comisiunea de ocol pentru împroprietărire din Pecica asupra
acestui aspect. La 2 mai 1924, ascultând delegaţia sătenilor la Comisiunea
locală din Gai, comisia a constatat schimbări în situaţia posibilă a averilor
unor îndreptăţiţi la împroprietărire. Kiss Ştefan, trecut în tablou la poziţia
339, era posibil moştenitor a 2 jugăre de pământ, avere a părinţilor soţiei
sale; Rácz Coloman era în aceeaşi situaţie cu 5 jugăre de pământ; la fel ca
Hallasz Emanuil, trecut în tablou la poziţia 453, părinţii soţiei având 16
jugăre de teren agricol, Russ Mihai, trecut la poziţia 423 nu luase parte la
război şi avea o avere personală de 2 jugăre. Avere personală de 2 jugăre
avea şi Covaci Ştefan, de la poziţia 165, iar soţia acestuia era proprietara
unui teren în întindere de 4 jugăre cadastrale. Existau şi alte situaţii diverse,
aşa cum fusese cazul văduvei de război a lui Păcurar Ştefan, trecută în
tablou de Comisiunea judeţeană la poziţia 73/d, categoria I-a, dar care avea
copii ce puteau să o întreţină.
Astfel de cazuri complicau şi, totodată, întârziau lucrările de
împroprietărire a îndreptăţiţilor. Spre exemplu, delegaţii sătenilor din Arad-
Gai: Viragoş Ştefan, Secianschi Mihai, Giujuc Ioţa şi Mihai Huţ, au
201