Zeszyt naukowy - caÅoÅÄ - WydziaÅ ZarzÄ dzania i Ekonomiki UsÅug
Zeszyt naukowy - caÅoÅÄ - WydziaÅ ZarzÄ dzania i Ekonomiki UsÅug
Zeszyt naukowy - caÅoÅÄ - WydziaÅ ZarzÄ dzania i Ekonomiki UsÅug
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Umowa o międzynarodowym przewozie drogowym towarów 271<br />
go państwa, natomiast sama trasa będzie miała charakter wewnątrzkrajowy.<br />
W tym przypadku będziemy mieli do czynienia z przejazdem przez obce państwo<br />
tylko częściowo, ale strony umowy będą podmiotami pochodzącymi<br />
z tego samego państwa, a sam transport będzie traktowany jako przewóz krajowy.<br />
W takim przypadku będą musiały znaleźć zastosowanie wewnętrzne polskie<br />
regulacje prawne, odnoszące się do drogowego przewozu towarów – ustawa<br />
Prawo przewozowe (zwane dalej Pp) 26 . Niezależnie od powyższego przykładu,<br />
trzeba mieć na uwadze, że konwencja CMR ma co do zasady charakter<br />
bezwzględnie obowiązujący, co wynika z regulacji zawartej w art. 41 umowy<br />
CMR. Zawiera ona zapis mówiący o nieważności wszelkich klauzul, które pośrednio<br />
lub bezpośrednio naruszałaby postanowienia konwencji 27 . Wobec tego<br />
zasadę tę należy odnieść głównie do odpowiedzialności odszkodowawczej.<br />
Chociaż z jej treści wynika, jak to stwierdzono w ust. 2 art. 41, że odnosi się<br />
ona do sytuacji, która nakazywałaby zrzec się korzyści z ubezpieczenia towaru<br />
na przewoźnika i druga z nich, to klauzula przenosząca ciężar dowodu na<br />
nadawcę. Ten sposób jej rozumienia jest niedopuszczalny, gdyż naruszałby<br />
uprawnienia podmiotów do właściwego dochodzenia odszkodowania. Tego<br />
rodzaju uprawnienia nie może domagać się sam nadawca, ani też nie może ono<br />
wynikać z postanowień umownych, gdyż sytuacja taka mogłaby prowadzić do<br />
obejścia przepisów w celu dokonania przysporzenia na rzecz podmiotu do tego<br />
nieuprawnionego, co wiązałoby się z naruszeniem uprawnień przewoźnika,<br />
odnoszących się chociażby do dochodzenia odszkodowania z tytułu umowy<br />
ubezpieczenia cargo ładunku. Trzeba pamiętać również, że użyto tutaj zwrotu<br />
„w szczególności”, a więc ustawodawca zakłada, że istnieją przypadki, które<br />
nakazywałyby stosowanie klauzuli bezwzględnej nieważności do jeszcze innych<br />
okoliczności, niewymienionych w statuowanym przepisie.<br />
Przede wszystkim należy jednak pamiętać o tym, że umowa przewozowa<br />
CMR ma charakter konsensualny. Do jej zawarcia dochodzi bowiem wskutek<br />
zgodnego oświadczenia woli obu stron, a więc nadawcy i przewoźnika. Fakt<br />
wystawienia listu przewozowego nie stanowi żadnej bezwzględnej przesłanki,<br />
od której uzależnione jest jej istnienie 28 . Obecnie list przewozowy CMR, pełni<br />
26 Ustawa z dnia 15 listopada 1984 r. Prawo przewozowe (tekst jedn. DzU 2000, nr 50,<br />
poz. 601, z późn. zm.).<br />
27 R. Walczak, op.cit., s. 42.<br />
28 M. Jägers, CMR – Besonderheiten gegenüber §§ 407 ff. HGB, w: J. Knorre, K. Demuth,<br />
R.T. Schmid, Handbuch des Transportrechts, C.H. Beck Verlag, München 2008, s. 139.